tgoop.com/orchards_law/674
Last Update:
Почитал проект постановления Пленума ВС об изменениях в Закон о банкротстве, который обсуждали сегодня и направили на доработку. Очень важный документ. Must read.
За что зацепился взгляд:
1. п. 4 - при рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения;
Это прямо полезное разъяснение, увеличивающее дискрецию суда и ограничивающее бессмысленные процедуры.
2. п. 5 – погашение требований первого заявителя ниже порогового значения не препятствует введению процедуры при наличии заявлений других кредиторов, размер которых превышает пороговое значение.
Это и раньше так работало, но лишним разъяснение не будет.
3. п. 6 – вводится понятие документарных обособленных споров, которые разрешаются путем обмена процессуальными документами без проведения судебного заседания.
Сейчас это заявления о включении в реестр, по которым заседание по общему правилу не проводится. Продление процедуры суд осуществляет тоже сам, без вынесения определения о принятии. Также без определения о принятии рассматриваются ходатайства управляющего об истребовании документов.
4. п. 10 - по общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин. Возражения, поступившие после вынесения резолютивной части – не рассматриваются вообще.
5. п. 13 – сам по себе факт наличия возражений не влечет автоматический переход к рассмотрению спора в общем порядке. Суд сам оценивает, как заявленные возражения могут повлиять на решение по обособленному спору, а также насколько вопросы правовой квалификации и вопросы факта, затрагиваемые при рассмотрении обособленного спора, являются существенными и требуют проведения судебного заседания.
6. п. 28 – подтвержденные решением суда требования включаются без дополнительной проверки, однако суд оценивает возражения об отсутствии долга, если суд в общеисковом деле по какой-то причине эти доводы не оценивал, например, по причине признания долга.
Это прямо хорошо звучит, фактически вводится относительная преюдициальность судебных актов, по которой кредиторы могут опровергать выводы суда в другом деле, в котором они не участвовали.
7. п. 40 – мировое соглашение по делу о банкротстве теперь тоже обжалуется в апелляцию;
8. п. 45 - если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иными словами, нужно подавать не апелляцию, а пересмотр по вновь открывшимся.
9. п. 49 – процессуальные акты (признание иска, мировое соглашение, отказ от иска) оспариваются в деле о банкротстве и только потом судебный акт, закрепляющий данное процессуальное действие, пересматривается по новым обстоятельствам.
BY Orchards
Share with your friend now:
tgoop.com/orchards_law/674