Субъективный оргздрав

Часть 1, Часть 2

Коллеги обратились с просьбой прокомментировать – почему в списке «самых востребованных» и «самых быстрорастущих» позиций в прайс-листах медицинских услуг оказались именно эти позиции.

✔️лабораторные анализы
✔️консультации врачей общей практики
✔️диагностические исследования
✔️пломбирование

Определим вначале контекст этой метрики.

Начну ответ с довольно известного, но всеми отрицаемого: в росте платной медицинской помощи нет ничего однозначно хорошего. Для развитых стран характерен рост рынка здравоохранения в целом быстрее, чем рост рынка здравоохранения коммерческого. Самый, пожалуй, яркий пример – это Medicare и Medicaid в США, кратно расширившие доступ к услугам здравоохранения для самых нуждающихся в нём групп – стариков и детей.

В России существует весьма широкая и прирастающая обязательствами год от года программа государственных гарантий, которая вдобавок приросла по данным той же статьи на 9,1% в финансовом обеспечении, а Москва год от года демонстрирует в публичном пространстве всё новые и новые красоты в своих поликлиниках. Таким образом, обгоняющий эти показатели рост в первую очередь свидетельствует о том, что Программа государственных гарантий не обеспечена ресурсами в достаточной мере, чтобы покрыть всю нуждаемость в медицинской помощи. А тот факт, что столь беспрецедентный рост коммерческой медицины происходит именно в Москве, российском флагмане по затратам на медицину, говорит многое о глубине этого ресурсного дефицита.

При том необходимо различать участие коммерческих структур в реализации программы государственных гарантий и коммерческие услуги, оказываемые в том числе и государственными клиниками. И в данной статистике речь идёт именно о втором варианте.

Таким образом, измеряемый параметр этой статьи я бы сформулировал так: мы оцениваем долю децифита программы государственных гарантий, которая обеспечена платёжеспособным спросом среди жителей Москвы, а вовсе не деловую активность бизнеса в медицине. Об этом же в оригинальной статье и комментарий господина Жулева.

Дополнительный (и очень верный) комментарий господина Беспалова можно также полностью принять. Методология исследования действительно очень неоднозначная, хотя в целом другие источники в оценке роста платных услуг сходятся. Так, например, рост рынка ПМУ (не беря в расчёт «серый» рынок») можно получить из анализа Росстатом учётых форм, направляемых медицинскими организациями всех форм собственности ежегодно.

www.tgoop.com/orgzdravrus/93

7.0K viewsedited  Mar 27 at 14:11

Часть 1, Часть 2

Коллеги обратились с просьбой прокомментировать – почему в списке «самых востребованных» и «самых быстрорастущих» позиций в прайс-листах медицинских услуг оказались именно эти позиции.

✔️лабораторные анализы
✔️консультации врачей общей практики
✔️диагностические исследования
✔️пломбирование

Определим вначале контекст этой метрики.

Начну ответ с довольно известного, но всеми отрицаемого: в росте платной медицинской помощи нет ничего однозначно хорошего. Для развитых стран характерен рост рынка здравоохранения в целом быстрее, чем рост рынка здравоохранения коммерческого. Самый, пожалуй, яркий пример – это Medicare и Medicaid в США, кратно расширившие доступ к услугам здравоохранения для самых нуждающихся в нём групп – стариков и детей.

В России существует весьма широкая и прирастающая обязательствами год от года программа государственных гарантий, которая вдобавок приросла по данным той же статьи на 9,1% в финансовом обеспечении, а Москва год от года демонстрирует в публичном пространстве всё новые и новые красоты в своих поликлиниках. Таким образом, обгоняющий эти показатели рост в первую очередь свидетельствует о том, что Программа государственных гарантий не обеспечена ресурсами в достаточной мере, чтобы покрыть всю нуждаемость в медицинской помощи. А тот факт, что столь беспрецедентный рост коммерческой медицины происходит именно в Москве, российском флагмане по затратам на медицину, говорит многое о глубине этого ресурсного дефицита.

При том необходимо различать участие коммерческих структур в реализации программы государственных гарантий и коммерческие услуги, оказываемые в том числе и государственными клиниками. И в данной статистике речь идёт именно о втором варианте.

Таким образом, измеряемый параметр этой статьи я бы сформулировал так: мы оцениваем долю децифита программы государственных гарантий, которая обеспечена платёжеспособным спросом среди жителей Москвы, а вовсе не деловую активность бизнеса в медицине. Об этом же в оригинальной статье и комментарий господина Жулева.

Дополнительный (и очень верный) комментарий господина Беспалова можно также полностью принять. Методология исследования действительно очень неоднозначная, хотя в целом другие источники в оценке роста платных услуг сходятся. Так, например, рост рынка ПМУ (не беря в расчёт «серый» рынок») можно получить из анализа Росстатом учётых форм, направляемых медицинскими организациями всех форм собственности ежегодно.

BY Субъективный оргздрав