Notice: file_put_contents(): Write of 2822 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11014 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)@ouzs_ru P.10033
OUZS_RU Telegram 10033
Электронный журнал используется для простановки "нужных" оценок

Вот такую историю рассказал нам учитель одной из школ:

«Мне звонит завуч и говорит, что таким-то таким-то ученикам необходимо поставить в четверти 4. По общему баллу у них выходит 3.4. Учитель в шоке. Естественно, отказался, потому что такой подход нарушает школьное Положение об оценивании и сам здравый смысл.

И вот после новогодних праздников учитель увидел, что в электронном журнале у одного из учеников, за которого просила завуч, оценка изменилась на 4. И появилась запись об администрировании ЭЖД:
«...Последние изменения внесены 9.01.2025 в 15:44… и (ФИО) завуча».


Учитель написал докладную директору и ждет разбора ситуации. Завуч позже решила с ним поговорить, но так ничего внятно и не объяснила. Сказала лишь, что эти ученики-«фавориты» - хорошисты, которые остались с одной тройкой. И не надо портить школе статистику, дескать, потому что с нее за это спросит комитет образования.

Налицо не просто рядовое нарушение или злоупотребление полномочиями, здесь усматривается и состав по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Так обесценивается и роняется на уровень ниже плинтуса статус профессии учителя. Так сводятся на нет старания обучающихся, уничтожается авторитет системы оценивания. Провоцируется разложение на всех уровнях системы образования. Подобные факты следует обязательно предавать огласке, писать заявления в контролирующие органы.

Расскажите, пожалуйста, в комментариях, сталкивались ли вы с подобным в школе.

P.S. А мы не раз предупреждали, что при безальтернативном тотальном переходе на цифру подобные приписки и редактирования станут нормой жизни. Во всех сферах, в том числе - в образовании. И восстановить справедливость потом будет невозможно - никаких бумажных носителей с альтернативными, правильными, данными не будет. Такова обратная сторона "удобства и комфорта".

Напоминаем, мы создали на сайте ОУЗС раздел для учителей: https://ouzs.ru/zashchita-uchiteley/. И фильтр материалов https://ouzs.ru/news/?sortfilter=forteachers

Предлагаем всем работникам системы образования писать нам в бот
@ouzs_ru_bot наиболее волнующие вас вопросы, для того чтобы приступающий к работе юрист начал с конкретных примеров вопросов. А также входить в наш непубличный чат для учителей и объединяться.



tgoop.com/ouzs_ru/10033
Create:
Last Update:

Электронный журнал используется для простановки "нужных" оценок

Вот такую историю рассказал нам учитель одной из школ:

«Мне звонит завуч и говорит, что таким-то таким-то ученикам необходимо поставить в четверти 4. По общему баллу у них выходит 3.4. Учитель в шоке. Естественно, отказался, потому что такой подход нарушает школьное Положение об оценивании и сам здравый смысл.

И вот после новогодних праздников учитель увидел, что в электронном журнале у одного из учеников, за которого просила завуч, оценка изменилась на 4. И появилась запись об администрировании ЭЖД:
«...Последние изменения внесены 9.01.2025 в 15:44… и (ФИО) завуча».


Учитель написал докладную директору и ждет разбора ситуации. Завуч позже решила с ним поговорить, но так ничего внятно и не объяснила. Сказала лишь, что эти ученики-«фавориты» - хорошисты, которые остались с одной тройкой. И не надо портить школе статистику, дескать, потому что с нее за это спросит комитет образования.

Налицо не просто рядовое нарушение или злоупотребление полномочиями, здесь усматривается и состав по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Так обесценивается и роняется на уровень ниже плинтуса статус профессии учителя. Так сводятся на нет старания обучающихся, уничтожается авторитет системы оценивания. Провоцируется разложение на всех уровнях системы образования. Подобные факты следует обязательно предавать огласке, писать заявления в контролирующие органы.

Расскажите, пожалуйста, в комментариях, сталкивались ли вы с подобным в школе.

P.S. А мы не раз предупреждали, что при безальтернативном тотальном переходе на цифру подобные приписки и редактирования станут нормой жизни. Во всех сферах, в том числе - в образовании. И восстановить справедливость потом будет невозможно - никаких бумажных носителей с альтернативными, правильными, данными не будет. Такова обратная сторона "удобства и комфорта".

Напоминаем, мы создали на сайте ОУЗС раздел для учителей: https://ouzs.ru/zashchita-uchiteley/. И фильтр материалов https://ouzs.ru/news/?sortfilter=forteachers

Предлагаем всем работникам системы образования писать нам в бот
@ouzs_ru_bot наиболее волнующие вас вопросы, для того чтобы приступающий к работе юрист начал с конкретных примеров вопросов. А также входить в наш непубличный чат для учителей и объединяться.

BY Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)


Share with your friend now:
tgoop.com/ouzs_ru/10033

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

3How to create a Telegram channel? Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. More>> The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information.
from us


Telegram Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
FROM American