В прошедшие дни в чате снова мелькнуло то ли удивление, то ли разочарование, что сейчас мы не копаем. Стоит снова вернуться к тому, как устроены современные археологические исследования.
Археологи, "строители наоборот", разрушают памятник в ходе своей работы. В начале месопотамской археологии в Мосуле, да и в других местах, рыли тоннели сквозь культурный слой в поисках клинописи или статуй, которые увозили за море или за океан.
В наше время даже раскопки Ура в 1920-е годы видятся варварскими, хотя последовательные хронологические периоды уже хорошо фиксировались (но не дневные поверхности и не координаты находок, и очень мало внимания уделялось вариациям массовой керамики).
Скорее всего, что-то из наших сегодняшних практик, которые мы считаем научными, археологи будущего сочтут варварскими.
Поэтому наша задача совсем не в том, чтобы достать из слоя побольше сокровищ. Она в том, чтобы получить как можно больше информации о памятнике и, главное, о людях, которые здесь жили в прошлом, с минимальными разрушениями.
Это и практически необходимо: многомесячные раскопочные сезоны с сотнями рабочих давно ушли в прошлое. Типичный сезон иностранной экспедиции в Ираке - полтора месяца, хорошо два, много три. Больше и в погодное окно не поместится.
Поэтому копают очень прицельно, только то, что действительно никак нельзя исследовать другим способом, кроме раскопок.
Значит ли это, что мы получаем меньше информации о памятнике, чем раньше? Наоборот! Уже в этом сезоне благодаря аэрофотосъёмкам в разных условиях и магнитометрии с высокой чувствительностью и детализацией мы узнаем о Телле Дехайла значительно больше, чем узнали бы за годы раскопок. (На основании этих данных мы начнем делать макет города для Пушкинского музея, о чем я уже писал.)
Чего нельзя узнать с помощью неразрушающих методов? Они, упрощая дело, дают совокупную, кумулятивную картину за всю историю накопления слоя. Конечно, иногда и на магнитной карте и на аэрофотоснимке видно, что что-то перекрыто чем-то, и можно догадаться, что было сначала, что потом.
Но с дистанционными данными в руках уже можно решить, где именно копать, какую часть памятника имеет смысл разрушить нашими исследованиями, чтобы вернуть его из небытия и, в нашем случае, постараться найти клинописные документы, которые, в числе прочего, могут указать древнее имя города и его датировку.
А остальное пусть покоится с миром; и пусть народные археологи и эрозия как можно меньше тревожат наш спящий город.
В прошедшие дни в чате снова мелькнуло то ли удивление, то ли разочарование, что сейчас мы не копаем. Стоит снова вернуться к тому, как устроены современные археологические исследования.
Археологи, "строители наоборот", разрушают памятник в ходе своей работы. В начале месопотамской археологии в Мосуле, да и в других местах, рыли тоннели сквозь культурный слой в поисках клинописи или статуй, которые увозили за море или за океан.
В наше время даже раскопки Ура в 1920-е годы видятся варварскими, хотя последовательные хронологические периоды уже хорошо фиксировались (но не дневные поверхности и не координаты находок, и очень мало внимания уделялось вариациям массовой керамики).
Скорее всего, что-то из наших сегодняшних практик, которые мы считаем научными, археологи будущего сочтут варварскими.
Поэтому наша задача совсем не в том, чтобы достать из слоя побольше сокровищ. Она в том, чтобы получить как можно больше информации о памятнике и, главное, о людях, которые здесь жили в прошлом, с минимальными разрушениями.
Это и практически необходимо: многомесячные раскопочные сезоны с сотнями рабочих давно ушли в прошлое. Типичный сезон иностранной экспедиции в Ираке - полтора месяца, хорошо два, много три. Больше и в погодное окно не поместится.
Поэтому копают очень прицельно, только то, что действительно никак нельзя исследовать другим способом, кроме раскопок.
Значит ли это, что мы получаем меньше информации о памятнике, чем раньше? Наоборот! Уже в этом сезоне благодаря аэрофотосъёмкам в разных условиях и магнитометрии с высокой чувствительностью и детализацией мы узнаем о Телле Дехайла значительно больше, чем узнали бы за годы раскопок. (На основании этих данных мы начнем делать макет города для Пушкинского музея, о чем я уже писал.)
Чего нельзя узнать с помощью неразрушающих методов? Они, упрощая дело, дают совокупную, кумулятивную картину за всю историю накопления слоя. Конечно, иногда и на магнитной карте и на аэрофотоснимке видно, что что-то перекрыто чем-то, и можно догадаться, что было сначала, что потом.
Но с дистанционными данными в руках уже можно решить, где именно копать, какую часть памятника имеет смысл разрушить нашими исследованиями, чтобы вернуть его из небытия и, в нашем случае, постараться найти клинописные документы, которые, в числе прочего, могут указать древнее имя города и его датировку.
А остальное пусть покоится с миром; и пусть народные археологи и эрозия как можно меньше тревожат наш спящий город.
Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: Informative Healing through screaming therapy
from us
