😊Некоторые люди считают, что государство вправе регулировать как угодно все, что только сочтет нужным.
📌 Между тем, вполне очевидно, что они глубоко заблуждаются. Государство существует совсем не для того, чтобы определять, как вам следует воспитывать своих детей и что носить на лице, и не для того, чтобы решать, можно ли вам разводить кур на своем участке или нет.
Согласно Конституции, смысл, содержание и применение законов должны определяться правами и свободами людей, как и деятельность законодательной и исполнительной власти (ст. 18).
❓ Вот кто мне расскажет, каким образом запрет разведения кур на участке или сбора валежника в лесу может определяться нашими правами и свободами? Или, быть может, запрет разведения кур необходим в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав других людей, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 ч. 3)?
⁉️ А? Кто мне расскажет? 😂
😪 Как видим, к немалым проблемам приводит господство исключительно формальных подходов в праве и практике судов, без учета общеправовых принципов справедливости, разумности и соразмерности.
😊Некоторые люди считают, что государство вправе регулировать как угодно все, что только сочтет нужным.
📌 Между тем, вполне очевидно, что они глубоко заблуждаются. Государство существует совсем не для того, чтобы определять, как вам следует воспитывать своих детей и что носить на лице, и не для того, чтобы решать, можно ли вам разводить кур на своем участке или нет.
Согласно Конституции, смысл, содержание и применение законов должны определяться правами и свободами людей, как и деятельность законодательной и исполнительной власти (ст. 18).
❓ Вот кто мне расскажет, каким образом запрет разведения кур на участке или сбора валежника в лесу может определяться нашими правами и свободами? Или, быть может, запрет разведения кур необходим в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав других людей, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 ч. 3)?
⁉️ А? Кто мне расскажет? 😂
😪 Как видим, к немалым проблемам приводит господство исключительно формальных подходов в праве и практике судов, без учета общеправовых принципов справедливости, разумности и соразмерности.
The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Although some crypto traders have moved toward screaming as a coping mechanism, several mental health experts call this therapy a pseudoscience. The crypto community finds its way to engage in one or the other way and share its feelings with other fellow members. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei
from us
