tgoop.com/parfentiev_club/5814
Last Update:
Накопилось несколько значимых вопросов по моим представлениям о «госсоциалке».
Пост кратких вопросов – ответов:
▪️ Если я против социалки, почему я ратую за помощь многодетным и льготы для «семейников»?
Я уже отвечал, но суммирую. Сейчас госсоциалка есть. Независимо от моего отношения к такой системе, пока она есть, она должна работать разумно и справедливо.
То есть распределяться с максимальной пользой (поддержка семей и многодетности) и без несправедливой дискриминации (когда у детей, которые учатся в школе, набор каких-то льгот есть, а дети, которые учатся вне школы, их лишены).
▪️Подразумевает ли мое отношение к пенсиям, что их не должно быть у силовиков и советских пенсионеров?
Очевидно, что нет. Стоит различать две ситуации: искусственное перераспределение благ государством в масштабах всего общества – это одно, а предоставление социальных благ работодателем своим работникам – другое.
Работодатель хорошие кадры привлекает не только зарплатой, но и другими условиями. К государству это тоже относится. Пока человек работает на государство (включая военных и других силовиков), он получает от него определенные блага именно как от работодателя.
Если человек работал именно на государство всю жизнь или долгие годы – предоставление ему от государства определенных гарантированных благ – и справедливо, и естественно. Разумеется, это касается и военных с прочими силовиками.
Это касается и советских пенсионеров – потому что в советской системе на государство работали всю жизнь плюс-минус все.
В этом отношении вполне очевидна существенная разница между человеком, который всю жизнь проработал именно на государство – и теми, кто работает на себя, на частных работодателей или не работает вовсе. Думаю, эту разницу трудно отрицать.
▪️ Если я, в целом, против госсоциалки, то как я могу выступать за активную поддержку многодетных и иных семей и за стимулирование рождаемости?
Все просто. Я против системы рутинного перераспределения материальных благ. Но, как я уже излагал, я всецело за другую функцию государства – защита от масштабных бедствий и чрезвычайных ситуаций, ликвидация их последствий.
Нынешний демографический кризис – это однозначно бедствие чрезвычайного, национального масштаба. В этой ситуации системные меры, направленные на его преодоление – включая меры стимулирования рождаемости, в том числе продуманные и правильные меры поддержки семей – это не «социалка», а «чрезвычайка». Это первое.
Есть и второе. Выше я написал про тех, кто всю жизнь работал на государство. Они непосредственно обеспечивают его существование и функционирование – и государство им «должно» за их службу/работу. Потому что без их работы государство просто исчезнет.
Но семьи, особенно многодетные – основной «социальный капитал» и источник жизненных сил любого государства. Без того, что они делают, рождая и воспитывая детей, народ и государство тоже гарантированно исчезнут.
Это, разумеется, не «оплачиваемая работа». В этой ситуации, если государство имеет определенные «прибавочные» блага – в той или иной форме «вернуть» их часть семьям, прежде всего многодетным – такое же требование справедливости, как и создание условий для военных.
И это, опять же, не перераспределительная «социалка», это иное. По логической сути ближе к выплате дивидендов «акционерам». А еще ближе к логике «взаимного обмена дарами», хорошо известной из антропологии.
Если мы не смешиваем все воедино, а аналитически различаем разные по сути вещи, все становится достаточно ясным.
BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Share with your friend now:
tgoop.com/parfentiev_club/5814