Notice: file_put_contents(): Write of 5287 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13479 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺@parfentiev_club P.6284
🔼▪️При этом такие истерические публикации и выступления всегда (!) оказываются саморазоблачающими.
Для того, чтобы сделать их убедительнее, их насыщают конкретикой. Когда начинаешь сличать эту конкретику с нею же самой, показаниями в суде, официальными документами – концы с концами откровенно не сходятся.
Вот и в этой ситуации все именно так. И возникает стая серьезнейших вопросов к чиновникам по делу.
Главный – почему информация о семье, которая должна по закону быть закрытой, вдруг оказывается всячески доступна журналистам, пишущим в площадном стиле?
▪️А дальше идут уже детали. Например, мы из нашей практики знаем, как опека зачастую инсценирует «антисанитарию», чтобы сделать снимки и приобщить «к делу».
И когда я вижу, например, как прямо посередине пустого пространства на полу аккуратно лежит одинокая спинка от детской кроватки, наискосок посыпанная стиральным порошком – это у меня сразу вызывает вопросы. Или, скажем, когда по полу ровным и однородным слоем сделана красивая выкладка из грязных старых ботинок.
Из богатого опыта мы прекрасно знаем, как выглядит настоящий, непреднамеренный бардак в семьях, где правда бардак. И он выглядит совершенно не так. Но ведь… если чиновникам пришлось «помочь» бардаку выглядеть убедительно, значит, реальный бардак достаточно убедительным не был?
И так далее, и тому подобное. О деле, кроме депутата Мархаева, писали, например, коллеги из канала «Семья права». Их вопросы и замечания практически все вполне по делу, можете сами посмотреть.
▪️ И две «вишенки на торте»:
✔️ Появление в деле холеной молодой юристки в футболке «Народного фронта» - Елены Витальевны Нестерович (Рудаковой), льющей грязь на мать в прямом эфире, щедро приправляя эту грязь антисемейными лозунгами и штампами. Это прямо опять выглядит, как классика – привлечение завсегдатая грязных ТВ-шоу в пиар-кампанию.
✔️ Упреки в адрес семьи в публикациях местных СМИ. Цитирую: мать «вынесла из дома мусор, но ни спальных мест для детей, ни одежды, ни продуктов там не появилось».
Вы вдумайтесь. Вообще-то чиновники из опеки должны были подключить коллег из «социалки» и помочь вернуть детей в семью. Сделать так, чтобы дома стало реально нормально жить. И чтобы там были спальные места, одежда, продукты.
Вместо этого подключаются несущие грязь журналисты, у которых мать виновата в том, что они все это «не появилось». Видимо, Дед Мороз должен был принести? Или с неба все должно было свалиться в семью вдовы?
▪️ И мне прямо остро вспомнилось одно из моих первых таких дел. Где нам пришлось опрокидывать уже вынесенное решение суда в кассации (и это получилось, несмотря на крайне низкую вероятность успеха, что связано с особенностями нашей судебной системы).
Там чиновники от опеки тоже писали, что семья очень виновата. Ведь оказывалась помощь – за два года дважды (!) был предоставлен набор продуктов – по две пачки крупы, муки и макароны и по паре банок консервов. И, несмотря на такую щедрость государства, материальное положение родителей почему-то замечательным не стало! Какие негодяи!
В общем, всякий раз, когда я вижу такое, у меня внутри закипает. И наша задача сделать так, чтобы в таких случаях закипало у каждого порядочного человека. И это еще одна причина поддержать усилия депутата Мархаева.
🔼▪️При этом такие истерические публикации и выступления всегда (!) оказываются саморазоблачающими.
Для того, чтобы сделать их убедительнее, их насыщают конкретикой. Когда начинаешь сличать эту конкретику с нею же самой, показаниями в суде, официальными документами – концы с концами откровенно не сходятся.
Вот и в этой ситуации все именно так. И возникает стая серьезнейших вопросов к чиновникам по делу.
Главный – почему информация о семье, которая должна по закону быть закрытой, вдруг оказывается всячески доступна журналистам, пишущим в площадном стиле?
▪️А дальше идут уже детали. Например, мы из нашей практики знаем, как опека зачастую инсценирует «антисанитарию», чтобы сделать снимки и приобщить «к делу».
И когда я вижу, например, как прямо посередине пустого пространства на полу аккуратно лежит одинокая спинка от детской кроватки, наискосок посыпанная стиральным порошком – это у меня сразу вызывает вопросы. Или, скажем, когда по полу ровным и однородным слоем сделана красивая выкладка из грязных старых ботинок.
Из богатого опыта мы прекрасно знаем, как выглядит настоящий, непреднамеренный бардак в семьях, где правда бардак. И он выглядит совершенно не так. Но ведь… если чиновникам пришлось «помочь» бардаку выглядеть убедительно, значит, реальный бардак достаточно убедительным не был?
И так далее, и тому подобное. О деле, кроме депутата Мархаева, писали, например, коллеги из канала «Семья права». Их вопросы и замечания практически все вполне по делу, можете сами посмотреть.
▪️ И две «вишенки на торте»:
✔️ Появление в деле холеной молодой юристки в футболке «Народного фронта» - Елены Витальевны Нестерович (Рудаковой), льющей грязь на мать в прямом эфире, щедро приправляя эту грязь антисемейными лозунгами и штампами. Это прямо опять выглядит, как классика – привлечение завсегдатая грязных ТВ-шоу в пиар-кампанию.
✔️ Упреки в адрес семьи в публикациях местных СМИ. Цитирую: мать «вынесла из дома мусор, но ни спальных мест для детей, ни одежды, ни продуктов там не появилось».
Вы вдумайтесь. Вообще-то чиновники из опеки должны были подключить коллег из «социалки» и помочь вернуть детей в семью. Сделать так, чтобы дома стало реально нормально жить. И чтобы там были спальные места, одежда, продукты.
Вместо этого подключаются несущие грязь журналисты, у которых мать виновата в том, что они все это «не появилось». Видимо, Дед Мороз должен был принести? Или с неба все должно было свалиться в семью вдовы?
▪️ И мне прямо остро вспомнилось одно из моих первых таких дел. Где нам пришлось опрокидывать уже вынесенное решение суда в кассации (и это получилось, несмотря на крайне низкую вероятность успеха, что связано с особенностями нашей судебной системы).
Там чиновники от опеки тоже писали, что семья очень виновата. Ведь оказывалась помощь – за два года дважды (!) был предоставлен набор продуктов – по две пачки крупы, муки и макароны и по паре банок консервов. И, несмотря на такую щедрость государства, материальное положение родителей почему-то замечательным не стало! Какие негодяи!
В общем, всякий раз, когда я вижу такое, у меня внутри закипает. И наша задача сделать так, чтобы в таких случаях закипало у каждого порядочного человека. И это еще одна причина поддержать усилия депутата Мархаева.
In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. Step-by-step tutorial on desktop:
from us
