Филолог в засаде

К вопросу о потенциале противника в части ударов по нашим тылам разной степени отдалённости. Цитирую соображения одного интересного товарища из лички:

Тезис о том, что в распоряжении ВСУ имеется ограниченное количество дальнобойных ракет разного типа, неверен. На самом деле, с учётом уже действующей логистики, ВСУ имеют возможности быстро получать в течение суток необходимое количество ракет из старых запасов, которые по стандартам НАТО уже просрочены или по характеристикам устарели, со складов НАТО, передислоцированых ближе к границам Украины. Я бы это общее количество ракет оценивал как минимум больше чем 1 тыс. штук.

Прослеживается также очень скверная тенденция и наличие возможности со стороны стратегов НАТО сокращать запасы противоракет нашей ПВО, т.к. количество атак дальних украинских БПЛА будет только расти, а гарантированное сбитие одной ракеты типа ATACMS или Storm Shadow может требовать запуска хотя бы трёх противоракет.

Таким образом стратеги НАТО бьют сразу двух зайцев: военные объекты и объекты двойного назначения, в первую очередь - склады вооружений и топливохранилища, а во вторую - опустошают запасы противоракет. При этом они свои годные по срокам и более современные ракеты не тратят, т.е. утилизуют свое старьё.

К вышесказанному добавлю следующее.

Сами по себе удары беспилотниками самолётного типа по нашим тыловым объектам также вполне себе работают по обоим указанным "зайцам", поскольку нередко оказываются достаточно результативными в плане непосредственного поражения атакуемых объектов.

Абсолютно логичным представляется наращивание противником усилий в части дистанционных ударов по нашим тылам ракетным и дронным компонентами в качестве асимметричного решения в условиях проседания обороны на ряде участков в целях затруднения действий и торможения наших наступающих сил.

Такая асимметричная работа вполне укладывается в концепцию работы по двум "зайцам", поскольку противник действует комплексно. Причём в отношении сужения возможностей нашей ПВО при этом стоит также отметить нацеленность противника (среди прочего) на поражение наших радиолокационных средств.

www.tgoop.com/philologist_zov/1810

27.7K viewsDec 23 at 11:15

К вопросу о потенциале противника в части ударов по нашим тылам разной степени отдалённости. Цитирую соображения одного интересного товарища из лички:

Тезис о том, что в распоряжении ВСУ имеется ограниченное количество дальнобойных ракет разного типа, неверен. На самом деле, с учётом уже действующей логистики, ВСУ имеют возможности быстро получать в течение суток необходимое количество ракет из старых запасов, которые по стандартам НАТО уже просрочены или по характеристикам устарели, со складов НАТО, передислоцированых ближе к границам Украины. Я бы это общее количество ракет оценивал как минимум больше чем 1 тыс. штук.

Прослеживается также очень скверная тенденция и наличие возможности со стороны стратегов НАТО сокращать запасы противоракет нашей ПВО, т.к. количество атак дальних украинских БПЛА будет только расти, а гарантированное сбитие одной ракеты типа ATACMS или Storm Shadow может требовать запуска хотя бы трёх противоракет.

Таким образом стратеги НАТО бьют сразу двух зайцев: военные объекты и объекты двойного назначения, в первую очередь - склады вооружений и топливохранилища, а во вторую - опустошают запасы противоракет. При этом они свои годные по срокам и более современные ракеты не тратят, т.е. утилизуют свое старьё.

К вышесказанному добавлю следующее.

Сами по себе удары беспилотниками самолётного типа по нашим тыловым объектам также вполне себе работают по обоим указанным "зайцам", поскольку нередко оказываются достаточно результативными в плане непосредственного поражения атакуемых объектов.

Абсолютно логичным представляется наращивание противником усилий в части дистанционных ударов по нашим тылам ракетным и дронным компонентами в качестве асимметричного решения в условиях проседания обороны на ряде участков в целях затруднения действий и торможения наших наступающих сил.

Такая асимметричная работа вполне укладывается в концепцию работы по двум "зайцам", поскольку противник действует комплексно. Причём в отношении сужения возможностей нашей ПВО при этом стоит также отметить нацеленность противника (среди прочего) на поражение наших радиолокационных средств.

BY Филолог в засаде