Филолог в засаде

Взгляд работающего человека с земли на тему предполагаемой формализации партизанских сборов:

Легализация сборов через фонды и госрегистрацию - это вроде бы и хорошо, и правильно. Правда, эффективность борьбы со злоупотреблениями при этом сомнительна. Дело Эрнеста и Гудвина показало, что уровень кумовства на таком высоком уровне, что все эти легализации - борьба мышей с сыром, где мыши неприкасаемые. Где сейчас оборудование, которое было изъято у группы Эрнеста и Гудвина по приказу Пузика?

Вопрос не в том, поставят сборы на контроль или нет. Если решение об этом принято, то поставят и никого не спросят. Кто-то считает, что тотальный контроль - это хорошо. Я считаю, что в рамках тех условий, что есть сейчас, - плохо.

Для военных на местах проблема в том, что приходится ставить на баланс всё получаемое и, соответственно, отчитываться.

С одной стороны, это опять бюрократия и головняк со списанием тех же птичек, которые большей частью гуманитарка. Поэтому часто проще вообще ничего не просить и не брать, если для этого придётся писать кучу отчётов и иметь лишний головняк.

Я видел столько не то что даже глупого, а противоестественного в этой армейской бюрократии, что у меня стойкое отвращение к ней. Документооборот нужен, но не должно быть подмены понятий, это всего лишь инструмент, а не цель.

С другой стороны, поставленное на баланс по щелчку пальцев изымается из подразделения, причём уже абсолютно безвозвратно и бесконтрольно. А весь смысл этих сборов в том и состоит, что просят здесь и сейчас то, что тебе сверху дать не могут или не хотят.

Те же благодарственные письма уже сейчас на жёстком контроле, требуется постановка на баланс. А постановка на баланс того же транспорта почти наверняка приведёт к его "перераспределению" без учёта желаний первоначального адресата.

Вся беда в том, что борются со следствиями явлений, а не их причинами. Причина возникновения сборов в том, что есть потребности у воюющих подразделений, причём жизненно необходимые. И эти потребности игнорируются системой, т.е. механизм снабжения не работает.

Сборы - это костыли, без которых с удовольствием обошлись бы все причастные. Но система не работает как должно, поэтому её и пытаются обойти. Дайте мне инструмент для выполнения задачи. Не можете - так не мешайте мне искать его самому, особенно если даже не понимаете сути проблемы.

www.tgoop.com/philologist_zov/1817

19.1K viewsDec 25 at 10:48

Взгляд работающего человека с земли на тему предполагаемой формализации партизанских сборов:

Легализация сборов через фонды и госрегистрацию - это вроде бы и хорошо, и правильно. Правда, эффективность борьбы со злоупотреблениями при этом сомнительна. Дело Эрнеста и Гудвина показало, что уровень кумовства на таком высоком уровне, что все эти легализации - борьба мышей с сыром, где мыши неприкасаемые. Где сейчас оборудование, которое было изъято у группы Эрнеста и Гудвина по приказу Пузика?

Вопрос не в том, поставят сборы на контроль или нет. Если решение об этом принято, то поставят и никого не спросят. Кто-то считает, что тотальный контроль - это хорошо. Я считаю, что в рамках тех условий, что есть сейчас, - плохо.

Для военных на местах проблема в том, что приходится ставить на баланс всё получаемое и, соответственно, отчитываться.

С одной стороны, это опять бюрократия и головняк со списанием тех же птичек, которые большей частью гуманитарка. Поэтому часто проще вообще ничего не просить и не брать, если для этого придётся писать кучу отчётов и иметь лишний головняк.

Я видел столько не то что даже глупого, а противоестественного в этой армейской бюрократии, что у меня стойкое отвращение к ней. Документооборот нужен, но не должно быть подмены понятий, это всего лишь инструмент, а не цель.

С другой стороны, поставленное на баланс по щелчку пальцев изымается из подразделения, причём уже абсолютно безвозвратно и бесконтрольно. А весь смысл этих сборов в том и состоит, что просят здесь и сейчас то, что тебе сверху дать не могут или не хотят.

Те же благодарственные письма уже сейчас на жёстком контроле, требуется постановка на баланс. А постановка на баланс того же транспорта почти наверняка приведёт к его "перераспределению" без учёта желаний первоначального адресата.

Вся беда в том, что борются со следствиями явлений, а не их причинами. Причина возникновения сборов в том, что есть потребности у воюющих подразделений, причём жизненно необходимые. И эти потребности игнорируются системой, т.е. механизм снабжения не работает.

Сборы - это костыли, без которых с удовольствием обошлись бы все причастные. Но система не работает как должно, поэтому её и пытаются обойти. Дайте мне инструмент для выполнения задачи. Не можете - так не мешайте мне искать его самому, особенно если даже не понимаете сути проблемы.

BY Филолог в засаде