Филолог в засаде

Forwarded from Glockmeister

Тут все массово начали итоги года подводить. Мол: что смог, что не смог, что отложил на потом.
Честно говоря - не хочется.
Слишком много всего было и хорошего и не очень.
По делам Лаосским могу сказать, что за 2024 год, проблема нормальной полноценной Боевой Подготовки для лиц, заключивших контракт, так и не решена. Из тех вопросов, которые я задавал в очень разных местах, картина выглядит примерно следующим образом.
ГУБП подготовлена программа подготовки, сроком чуть меньше 30 дней. Почему именно меньше 30, а не понятные и вроде бы логичные 45 суток - мне неведомо. Скорее всего на что-то они опирались конечно.
Хотелось бы посмотреть на что. Доступа к этим данным я не имею. Программа и сроки носят рекомендательный характер и на сегодняшний день не утверждена в виде Приказа Министра.
Почему? Скорее это вопрос чисто бюрократический. Перед оформлением соотв. приказа на подпись, программу нужно будет защитить на Коллегии и с другими Управлениями. А это ведь процесс. Он про деньги, про выделение боеприпасов, про питание, про топливо для техники и прочее и прочее.

В итоге, реалии на земле достаточно сильно отличаются от желаемого. Оформляются эти реалии приказами командующих группировок. Приказы эти с грифом, хотя кое-какие попадались и мне. Где-то больше, где-то меньше, но в целом сроки обучения на полигонах новых территорий крутятся вокруг двух недель.
14-16 суток, если быть точным.
Предположу, что командующие здесь опираются на так называемые сроки переформирования подразделений или сроки подготовки к наступлению. Профессиональным военным будет виднее. Не раз и не два из уст самых разных офицеров звучало следующее "Дайвайте вал, давайте вал!".

Людской вал, понятное дело, а не автомат калибра 9х39.
Имея сжатые сроки подготовки, мы получаем соотв. проблемы с качеством пехоты. Добавьте к этому сильно выбитую технику, отсутствие младших командиров и сильно просевший уровень планирования и управления и вы увидите реальную картину происходящего на отдельных участках ЛБС.

Как типичный пример:
В одной из армий, среди всего прочего, имеется полнокровный полк. В нём есть штурмовой отряд, который представляет из себя усиленную роту.
В качестве огневых средств, этому Отряду приданы пара танков и пара Д30. Участок сложный, работают бпла противника.
Штурмовые действия Отряда отслеживаются командиром полка и через запрещенный ныне сервис, транслируются в дивизию. Оттуда иногда могут транслироваться командарму.
И вроде бы надо порадоваться, за прогресс и скорость передачи информации по цепочке. Но ведь как только КП, Комдив или Командарм начинают тратить своё рабочее время на такие трансляции, это значит что вся война на этом участке свелась именно что к действиям конкретного Отряда. Чем занимаются все остальные, вот в чём вопрос?

www.tgoop.com/philologist_zov/1852

32.1K viewsDec 31 at 10:24

Тут все массово начали итоги года подводить. Мол: что смог, что не смог, что отложил на потом.
Честно говоря - не хочется.
Слишком много всего было и хорошего и не очень.
По делам Лаосским могу сказать, что за 2024 год, проблема нормальной полноценной Боевой Подготовки для лиц, заключивших контракт, так и не решена. Из тех вопросов, которые я задавал в очень разных местах, картина выглядит примерно следующим образом.
ГУБП подготовлена программа подготовки, сроком чуть меньше 30 дней. Почему именно меньше 30, а не понятные и вроде бы логичные 45 суток - мне неведомо. Скорее всего на что-то они опирались конечно.
Хотелось бы посмотреть на что. Доступа к этим данным я не имею. Программа и сроки носят рекомендательный характер и на сегодняшний день не утверждена в виде Приказа Министра.
Почему? Скорее это вопрос чисто бюрократический. Перед оформлением соотв. приказа на подпись, программу нужно будет защитить на Коллегии и с другими Управлениями. А это ведь процесс. Он про деньги, про выделение боеприпасов, про питание, про топливо для техники и прочее и прочее.

В итоге, реалии на земле достаточно сильно отличаются от желаемого. Оформляются эти реалии приказами командующих группировок. Приказы эти с грифом, хотя кое-какие попадались и мне. Где-то больше, где-то меньше, но в целом сроки обучения на полигонах новых территорий крутятся вокруг двух недель.
14-16 суток, если быть точным.
Предположу, что командующие здесь опираются на так называемые сроки переформирования подразделений или сроки подготовки к наступлению. Профессиональным военным будет виднее. Не раз и не два из уст самых разных офицеров звучало следующее "Дайвайте вал, давайте вал!".

Людской вал, понятное дело, а не автомат калибра 9х39.
Имея сжатые сроки подготовки, мы получаем соотв. проблемы с качеством пехоты. Добавьте к этому сильно выбитую технику, отсутствие младших командиров и сильно просевший уровень планирования и управления и вы увидите реальную картину происходящего на отдельных участках ЛБС.

Как типичный пример:
В одной из армий, среди всего прочего, имеется полнокровный полк. В нём есть штурмовой отряд, который представляет из себя усиленную роту.
В качестве огневых средств, этому Отряду приданы пара танков и пара Д30. Участок сложный, работают бпла противника.
Штурмовые действия Отряда отслеживаются командиром полка и через запрещенный ныне сервис, транслируются в дивизию. Оттуда иногда могут транслироваться командарму.
И вроде бы надо порадоваться, за прогресс и скорость передачи информации по цепочке. Но ведь как только КП, Комдив или Командарм начинают тратить своё рабочее время на такие трансляции, это значит что вся война на этом участке свелась именно что к действиям конкретного Отряда. Чем занимаются все остальные, вот в чём вопрос?

BY Филолог в засаде