Не буду петь дифферамбы сериалу "Медведь", он и так сверхобласкан кинокритикой, лишь потону в общем хоре. Так вот, только что вышел третий сезон, и первая же серия меня просто порвала на куски - а вот не стыдно признаться, что эмоции просто зашкаливали, и это случай, когда на экране не происходит ничего драматичного, более того, вообще ничего связно повествовательного - какой-то набор кадров, под прекрасную электронику, репетитивную и простую, но не слащавую, а в самых что ни на есть лучших традициях минимализма. И ты недоумеваешь: почему тебя буквально переполняет эмоциями, словно это драма высшего пошива. Я задумался о феномене эмпатии, о котором так много, и весьма критически в контексте психоанализа, говорит Лакан в первом Семинаре. Его "критика" связана с раскрытием подноготной этого воспеваемого всеми "со-переживания". Когда ты переживаешь эмпатически, например плачешь, горюешь, то на самом деле, говорит Лакан, ты оплакиваешь себя самого, ты узнаешь в страдании, горе другого - самого себя. Посему для аналитика это очень сомнительная вещь: вряд ли анализу пациента принесёт хоть что-то от слёз, пролитых аналитиком над своей собственной персоной. Ему не нужен этот обман, хоть этот обман и нужен нам всем в повседневности, и это то, чем так хочется обмануться, чтобы создать иллюзию, что ты не один в своём страдании... Так вот о фильме. Где тут эмпатия, ведь, как я сказал, событий на экране практически нет, с ЧЕМ можно себя идентифицировать? Это серия, которую можно было снять только по завершении первых двух сезонов. И оценить её в полной мере, то есть не только как эстетический феномен, можно только если вы посмотрели первые два сезона. Главный герой, обойдусь без спойлеров, - прежде всего наблюдатель. Он немного Розенкранц и Гильденстерн, в семейной драме он тот, под чьим взором происходят семейные перипетии, его даже обвиняют в отстранённости. И вот вдруг первая серия третьего сезона - вы словно оказываетесь в голове этого героя, который смотрит... То, как это точно удалось сделать, показать течение образов и мыслей, ткущих актуальное в переплетении нитей прошлого порождает какую-то невероятную, особую форму эмпатии. Ты узнаёшь себя, ты вдруг почти сам там, внутри. Посмотрите, не менее круто чем расхваленные писатели интроспекции.
Не буду петь дифферамбы сериалу "Медведь", он и так сверхобласкан кинокритикой, лишь потону в общем хоре. Так вот, только что вышел третий сезон, и первая же серия меня просто порвала на куски - а вот не стыдно признаться, что эмоции просто зашкаливали, и это случай, когда на экране не происходит ничего драматичного, более того, вообще ничего связно повествовательного - какой-то набор кадров, под прекрасную электронику, репетитивную и простую, но не слащавую, а в самых что ни на есть лучших традициях минимализма. И ты недоумеваешь: почему тебя буквально переполняет эмоциями, словно это драма высшего пошива. Я задумался о феномене эмпатии, о котором так много, и весьма критически в контексте психоанализа, говорит Лакан в первом Семинаре. Его "критика" связана с раскрытием подноготной этого воспеваемого всеми "со-переживания". Когда ты переживаешь эмпатически, например плачешь, горюешь, то на самом деле, говорит Лакан, ты оплакиваешь себя самого, ты узнаешь в страдании, горе другого - самого себя. Посему для аналитика это очень сомнительная вещь: вряд ли анализу пациента принесёт хоть что-то от слёз, пролитых аналитиком над своей собственной персоной. Ему не нужен этот обман, хоть этот обман и нужен нам всем в повседневности, и это то, чем так хочется обмануться, чтобы создать иллюзию, что ты не один в своём страдании... Так вот о фильме. Где тут эмпатия, ведь, как я сказал, событий на экране практически нет, с ЧЕМ можно себя идентифицировать? Это серия, которую можно было снять только по завершении первых двух сезонов. И оценить её в полной мере, то есть не только как эстетический феномен, можно только если вы посмотрели первые два сезона. Главный герой, обойдусь без спойлеров, - прежде всего наблюдатель. Он немного Розенкранц и Гильденстерн, в семейной драме он тот, под чьим взором происходят семейные перипетии, его даже обвиняют в отстранённости. И вот вдруг первая серия третьего сезона - вы словно оказываетесь в голове этого героя, который смотрит... То, как это точно удалось сделать, показать течение образов и мыслей, ткущих актуальное в переплетении нитей прошлого порождает какую-то невероятную, особую форму эмпатии. Ты узнаёшь себя, ты вдруг почти сам там, внутри. Посмотрите, не менее круто чем расхваленные писатели интроспекции.
Activate up to 20 bots The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us
