"Зелёный христос, погоняющий всадника апокалипсиса" - I часть
Итак, "реактивное образование". Это термин Фрейда, так он определил психический механизм, основанный на подмене. Например: защищаясь от притягательного, человек начинает испытывать отвращение, или, защищаясь от любви - раздражение... Мы узнаём о присутствии этого реактивного образования по интенсивности чувства, то есть когда субъект подозрительно слишком неравнодушен (чаще в негативном смысле) к тому, что по его заявлениям не является для него притягательным. Или, как сказал Фрейд: если вы видите холм, то возможно это кто-то закопал яму... Ведь на самом деле само реактивное образование черпает свои силы из того же влечения, что и влечение подавляемое (в этом смысле, кстати, получается, что влечение подавить нельзя). Можно сказать так: здесь объект влечения сохраняется, сохраняется интерес к объекту, но меняется эмоциональная окраска этого влечения, или так: переписывается его значение. Похожим образом функционирует зависть, ресентимент... И конечно самый яркий пример - это такой симптом как гомофобия, который часто является прикрытием собственного гомосексуального влечения. Справедливый клинический вопрос страдающему гомофобией: Но простите, почему же вы так помешаны на гомосексуалистах?! Но, я тут также подумал, что можно поиграть с термином, а-ля Лакан, подобно тому как он играл с понятием "образования бессознательного": "Реактивное образование" - это ещё и об образовании. У меня как всегда свежий пример из актуальных событий. Итак, Олимпиада, и всё что с ней связано - превращается на уровне доминирующего политического дискурса в объект... сами добавите эпитеты, другими словами благополучно перемещается в область всего того, что отрицается, мыслится как чуждое. И вот шоу открытия - настоящее произведение искусства, посему вызвало кучу полемики повсюду. Я сразу отбрасываю критику, что это не о спорте - шоу открытия никогда не о спорте, это обычно пафос представления своей страны: о ее культуре, традициях, часто политических и прочих достижениях (возьмите навскидку любое открытие, о спорте - только проход спортсменов). Но, Франция отказалась от пафоса самопрезентации, и показала совершенно иные ценности, и вот почему как раз это о спорте, но о том, что такое спорт для человечества, каким может быть его значение в культуре. Но показано это не явно, не в виде парадных плакатов, а метафорически. Метафорически - это значит с отсылкой к культуре в её сложности, чтобы читать метафору недостаточно просто знать буквы. То, как субъект читает метафору, говорит о нем порой больше чем любая автобиография. И вот некий коллективный политический субъект, который не может участвовать в несомненно притягательном, пытается превратить этот объект в отрицательный, нежеланный, наконец чуждый. Анализировать пропаганду - это не дело клинициста, но вот то, как этот субъект пытается читать метафоры - оно несомненно заслуживает внимания. Куча крика по поводу выступления замечательного инди-артиста Филипп Катрин (на досуге посмотрите его гениальный памфлет juifs arabes ensemble). Наш анализируемый увидел в номере Тайную вечерю! И даже не помог ему вопрос "с какой стати?" Леонардо и эта фреска ко Франции, и тем более олимпиаде, никакого отношения не имеет... Но! Богохульство и оскорбление появляются на сцене. Второе: скачущая через всю Сену со стороны истока всадница.... Всадник апокалипсиса! Если мы немного тронуты образованием или хотя бы не довольствуется отдельными картинками, а смотрим весь спектакль и желательно с комментариями, то оказывается: речь конечно не о Леонардо, а о другом художнике - Яне Харменсе ван Бийлерте. И на его полотне конечно не Христос, а Деонисий. Тут всё встаёт на места: дионисийский культ отсылает к Греции, родине олимпиады, а также к факту присутствия этого полотна во Франции. А вот и слова песни Филиппа Катрин, кстати:
"Зелёный христос, погоняющий всадника апокалипсиса" - I часть
Итак, "реактивное образование". Это термин Фрейда, так он определил психический механизм, основанный на подмене. Например: защищаясь от притягательного, человек начинает испытывать отвращение, или, защищаясь от любви - раздражение... Мы узнаём о присутствии этого реактивного образования по интенсивности чувства, то есть когда субъект подозрительно слишком неравнодушен (чаще в негативном смысле) к тому, что по его заявлениям не является для него притягательным. Или, как сказал Фрейд: если вы видите холм, то возможно это кто-то закопал яму... Ведь на самом деле само реактивное образование черпает свои силы из того же влечения, что и влечение подавляемое (в этом смысле, кстати, получается, что влечение подавить нельзя). Можно сказать так: здесь объект влечения сохраняется, сохраняется интерес к объекту, но меняется эмоциональная окраска этого влечения, или так: переписывается его значение. Похожим образом функционирует зависть, ресентимент... И конечно самый яркий пример - это такой симптом как гомофобия, который часто является прикрытием собственного гомосексуального влечения. Справедливый клинический вопрос страдающему гомофобией: Но простите, почему же вы так помешаны на гомосексуалистах?! Но, я тут также подумал, что можно поиграть с термином, а-ля Лакан, подобно тому как он играл с понятием "образования бессознательного": "Реактивное образование" - это ещё и об образовании. У меня как всегда свежий пример из актуальных событий. Итак, Олимпиада, и всё что с ней связано - превращается на уровне доминирующего политического дискурса в объект... сами добавите эпитеты, другими словами благополучно перемещается в область всего того, что отрицается, мыслится как чуждое. И вот шоу открытия - настоящее произведение искусства, посему вызвало кучу полемики повсюду. Я сразу отбрасываю критику, что это не о спорте - шоу открытия никогда не о спорте, это обычно пафос представления своей страны: о ее культуре, традициях, часто политических и прочих достижениях (возьмите навскидку любое открытие, о спорте - только проход спортсменов). Но, Франция отказалась от пафоса самопрезентации, и показала совершенно иные ценности, и вот почему как раз это о спорте, но о том, что такое спорт для человечества, каким может быть его значение в культуре. Но показано это не явно, не в виде парадных плакатов, а метафорически. Метафорически - это значит с отсылкой к культуре в её сложности, чтобы читать метафору недостаточно просто знать буквы. То, как субъект читает метафору, говорит о нем порой больше чем любая автобиография. И вот некий коллективный политический субъект, который не может участвовать в несомненно притягательном, пытается превратить этот объект в отрицательный, нежеланный, наконец чуждый. Анализировать пропаганду - это не дело клинициста, но вот то, как этот субъект пытается читать метафоры - оно несомненно заслуживает внимания. Куча крика по поводу выступления замечательного инди-артиста Филипп Катрин (на досуге посмотрите его гениальный памфлет juifs arabes ensemble). Наш анализируемый увидел в номере Тайную вечерю! И даже не помог ему вопрос "с какой стати?" Леонардо и эта фреска ко Франции, и тем более олимпиаде, никакого отношения не имеет... Но! Богохульство и оскорбление появляются на сцене. Второе: скачущая через всю Сену со стороны истока всадница.... Всадник апокалипсиса! Если мы немного тронуты образованием или хотя бы не довольствуется отдельными картинками, а смотрим весь спектакль и желательно с комментариями, то оказывается: речь конечно не о Леонардо, а о другом художнике - Яне Харменсе ван Бийлерте. И на его полотне конечно не Христос, а Деонисий. Тут всё встаёт на места: дионисийский культ отсылает к Греции, родине олимпиады, а также к факту присутствия этого полотна во Франции. А вот и слова песни Филиппа Катрин, кстати:
While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Select “New Channel” In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN.
from us
