phobosov

Руководство МГУ с нового учебного года обязало сотрудников филологического факультета сдавать на проверку все подготовленные монографии, статьи, диссертации и авторефераты, а также резюме докладов на предстоящих конференциях.
Проверка должна установить, нет ли в работах гостайны — поэтому проводить ее будут физики, имеющие доступ к гостайне и право сверяться со списком государственных секретов.

Знает ли аналитик то, что не знает пациент? Другими словами, имеет ли он доступ к тайне, которая пациенту недоступна непосредственно?
Если в двух словах, то в психоанализе очень похожая ситуация, но наоборот: то есть это не физик стучит на филолога, а филолог на физика.
То есть: физик ищет смысл явления, он хочет раскрыть тайну наблюдаемого в опыте, если угодно это человек, непосредственно переживающий симптом как жизненный опыт и надеющийся, что здесь где-то скрывается тайна, объясняющая происходящее.
Аналитик же, он как филолог: ему по сути плевать на физику, он не слишком сведущ в опытах, он даже в них не принимает участия, зато читает всяческие отчёты физика, написанные на языке, и своим крючкотворством указывает на места, которые в своё время не понравились бы ФСБ. И прикол в том, что он не знает при этом самой гостайны, хоть физик его и подозревает в этом.

www.tgoop.com/phobosov/283

753 viewsedited  Oct 5 at 05:55

Руководство МГУ с нового учебного года обязало сотрудников филологического факультета сдавать на проверку все подготовленные монографии, статьи, диссертации и авторефераты, а также резюме докладов на предстоящих конференциях.
Проверка должна установить, нет ли в работах гостайны — поэтому проводить ее будут физики, имеющие доступ к гостайне и право сверяться со списком государственных секретов.

Знает ли аналитик то, что не знает пациент? Другими словами, имеет ли он доступ к тайне, которая пациенту недоступна непосредственно?
Если в двух словах, то в психоанализе очень похожая ситуация, но наоборот: то есть это не физик стучит на филолога, а филолог на физика.
То есть: физик ищет смысл явления, он хочет раскрыть тайну наблюдаемого в опыте, если угодно это человек, непосредственно переживающий симптом как жизненный опыт и надеющийся, что здесь где-то скрывается тайна, объясняющая происходящее.
Аналитик же, он как филолог: ему по сути плевать на физику, он не слишком сведущ в опытах, он даже в них не принимает участия, зато читает всяческие отчёты физика, написанные на языке, и своим крючкотворством указывает на места, которые в своё время не понравились бы ФСБ. И прикол в том, что он не знает при этом самой гостайны, хоть физик его и подозревает в этом.

BY phobosov