Чисто для фиксации

Нужен ли Кремлю свой спецпредставитель по Украине? Один из известнейших американских политологов Сэмюэль Чарап опубликовал в Foreign Affairs обширную статью с изложением всех сложностей на пути мирного урегулирования Украинского конфликта при Трампе. Статья Чарапа весьма интересна и сама по себе, особенно в свете прозрения Кремля насчёт истинного облика Трампа и его реального курса в отношении России. Однако среди прочих своих предложений Чарап высказывает и такую мысль, что неплохо было бы уговорить Владимира Путина назначить в пару Киту Келлогу своего спецпредставителя по Украине.

Так нужен ли Кремлю сейчас такой спецпредставитель и кто мог бы им быть?

По опыту переговоров 2022 года мы знаем, что вначале Кремль пытался полностью скрыть от общественности обсуждаемую на переговорах в Минске-Стамбуле «Стамбульскую схему». Однако, когда через западные СМИ эта схема стала достоянием внутрироссийской аудитории и к Кремлю у широкой публики появились вопросы, был представлен этой публике в качестве главы российской делегации на переговорах Владимир Мединский. Скандал в связи с брифингами Мединского тогда был знатный.

Поэтому и сейчас возникает та же самая проблема. Если держать переговоры с Трампом-Келлогом «под ковром», то шокирующие новости по так лелеемым переговорам по Украине внутренняя аудитория получит либо от самого Трампа, либо от подконтрольных демократам СМИ, форматирующих Трампу мозги.

Так что как минимум если не спецпредставитель, но специальный спикер по переговорам с Трампом, Кремлю сейчас будет нужен обязательно.

Причём, этот спикер должен:
а) быть совместим на коммуникационном уровне с Китом Келлогом, а то и с самим Трампом;
б) иметь прямой выход на лиц, принимающих решения в Кремле по части СВО и быть для этих лиц как минимум доверенным лицом;
в) пользоваться доверием (хотя бы минимальным и относительным) внутрироссийской аудитории.

Исходя из трёх этих базовых критериев, фигурирующие сейчас в открытом доступе кандидатуры на пост спецпредставителя Кремля по Украине (Дмитрий Козак, Владимир Мединский, Сергей Лавров, Сергей Шойгу, Николай Патрушев) в значительной степени уязвимы для критики.

Так что Кремлю, если он все же осознаёт для себя необходимость публичного сопровождения внутри страны переговорного процесса с Трампом по Украине, предстоит нелегкий выбор.

www.tgoop.com/plutovstvo007/4150

18.2K viewsedited  Dec 24 at 16:30

Нужен ли Кремлю свой спецпредставитель по Украине? Один из известнейших американских политологов Сэмюэль Чарап опубликовал в Foreign Affairs обширную статью с изложением всех сложностей на пути мирного урегулирования Украинского конфликта при Трампе. Статья Чарапа весьма интересна и сама по себе, особенно в свете прозрения Кремля насчёт истинного облика Трампа и его реального курса в отношении России. Однако среди прочих своих предложений Чарап высказывает и такую мысль, что неплохо было бы уговорить Владимира Путина назначить в пару Киту Келлогу своего спецпредставителя по Украине.

Так нужен ли Кремлю сейчас такой спецпредставитель и кто мог бы им быть?

По опыту переговоров 2022 года мы знаем, что вначале Кремль пытался полностью скрыть от общественности обсуждаемую на переговорах в Минске-Стамбуле «Стамбульскую схему». Однако, когда через западные СМИ эта схема стала достоянием внутрироссийской аудитории и к Кремлю у широкой публики появились вопросы, был представлен этой публике в качестве главы российской делегации на переговорах Владимир Мединский. Скандал в связи с брифингами Мединского тогда был знатный.

Поэтому и сейчас возникает та же самая проблема. Если держать переговоры с Трампом-Келлогом «под ковром», то шокирующие новости по так лелеемым переговорам по Украине внутренняя аудитория получит либо от самого Трампа, либо от подконтрольных демократам СМИ, форматирующих Трампу мозги.

Так что как минимум если не спецпредставитель, но специальный спикер по переговорам с Трампом, Кремлю сейчас будет нужен обязательно.

Причём, этот спикер должен:
а) быть совместим на коммуникационном уровне с Китом Келлогом, а то и с самим Трампом;
б) иметь прямой выход на лиц, принимающих решения в Кремле по части СВО и быть для этих лиц как минимум доверенным лицом;
в) пользоваться доверием (хотя бы минимальным и относительным) внутрироссийской аудитории.

Исходя из трёх этих базовых критериев, фигурирующие сейчас в открытом доступе кандидатуры на пост спецпредставителя Кремля по Украине (Дмитрий Козак, Владимир Мединский, Сергей Лавров, Сергей Шойгу, Николай Патрушев) в значительной степени уязвимы для критики.

Так что Кремлю, если он все же осознаёт для себя необходимость публичного сопровождения внутри страны переговорного процесса с Трампом по Украине, предстоит нелегкий выбор.

BY Чисто для фиксации