SMM в политике

Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева

Поддержу коллегу.

Я понимаю, что Роскомнадзор пишет свои проекты по телеграм-каналам, имея в виду лихой рынок второй половины десятых с анонимами, чернухами, блоками и вот этим всем.

Но этот рынок давно уже изменился, мода на анонимность сходит на нет (а тех, кто не понимает намёков, записывают в иноагенты). Сейчас хороший тон в телеге - это авторские экспертные каналы, где автор не скрывает своего ФИО и лица. Или большие новостные каналы, где состав редакции известен. Более того, не все телеграм-каналы зарабатывают себе на жизнь рекламой, многие ведут свои телеги по другим причинам: как хобби, как инструмент позиционирования и так далее. По сути РКН делает следующее: берет изначально лояльных лидеров общественного мнения и усложняет им жизнь, перекладывая на их плечи всевозможные риски, связанные с раскрытием конфиденциальной информации. В том числе, это риски быть взломанными врагами, или непосредственные риски для жизни - вы не поверите, но тут у нас третий год война идёт и конкретная охота на лидеров мнения. Некоторые из этих лидеров прям сейчас на фронте воюют и оттуда пишут.

Почему бы с самого начала не разделить требования к анонимным и не анонимным телегам? Мы же все понимаем, что закон этот придуман только и исключительно для контроля за анонимами. А в итоге вы критически усложняете жизнь тем лояльным и законопослушным, кто и не скрывал ничего.

Может, кроме коллективного товарища майора, стоит послушать представителей креативных индустрий и медиа, которые разбираются в этом?

Telegram

Антонов такой Антонов

Трудно придумать более идиотскую затею, чем собрать у владельцев отечественных телеграмм-каналов (и всех прочих страничек во всех соцсетях) персональные данные, чтобы затем выложить их в открытый доступ. С ФИО, номерами телефонов и емейлами.

Соответствующий…

👍4

www.tgoop.com/politSMMru/694

601 viewsSep 6, 2024 at 13:08

Поддержу коллегу.

Я понимаю, что Роскомнадзор пишет свои проекты по телеграм-каналам, имея в виду лихой рынок второй половины десятых с анонимами, чернухами, блоками и вот этим всем.

Но этот рынок давно уже изменился, мода на анонимность сходит на нет (а тех, кто не понимает намёков, записывают в иноагенты). Сейчас хороший тон в телеге - это авторские экспертные каналы, где автор не скрывает своего ФИО и лица. Или большие новостные каналы, где состав редакции известен. Более того, не все телеграм-каналы зарабатывают себе на жизнь рекламой, многие ведут свои телеги по другим причинам: как хобби, как инструмент позиционирования и так далее. По сути РКН делает следующее: берет изначально лояльных лидеров общественного мнения и усложняет им жизнь, перекладывая на их плечи всевозможные риски, связанные с раскрытием конфиденциальной информации. В том числе, это риски быть взломанными врагами, или непосредственные риски для жизни - вы не поверите, но тут у нас третий год война идёт и конкретная охота на лидеров мнения. Некоторые из этих лидеров прям сейчас на фронте воюют и оттуда пишут.

Почему бы с самого начала не разделить требования к анонимным и не анонимным телегам? Мы же все понимаем, что закон этот придуман только и исключительно для контроля за анонимами. А в итоге вы критически усложняете жизнь тем лояльным и законопослушным, кто и не скрывал ничего.

Может, кроме коллективного товарища майора, стоит послушать представителей креативных индустрий и медиа, которые разбираются в этом?

BY SMM в политике