Foresight

Но почему проиграла кандидат от Демократической партии США, в условиях когда все было на ее стороне: и админресурс, различные информационные площадки (большинство социальных сетей), ЛОМ (голливудские звезды и певцы), агитировали даже английские политики за Харрис.

Камала Харрис, чью победу прогнозировали американская социология и многие авторитетные западные СМИ, сейчас исчезла из публичного пространства. Нигде в американских СМИ нет никаких комментариев ни от нее, ни от ее штаба.

✔️ Демпартия изначально решила сделать ставку на самого слабого (помимо Байдена) кандидата – Камалу Харрис. Хотя было общеизвестно, что она, мягко говоря, не достаточно прозорлива в политических вопросах, слаба в публичных выступлениях (и, по итогу, штаб во время кампании фактически был вынужден «прятать» ее от журналистов), а также несет на себе весь негатив команды Байдена. Еще на этапе выдвижения Харрис среди демократов раздавались призывы не торопиться с выбором, а провести полноценные праймериз (в частности, к этому призывал экс-президент США Барак Обама). Но истеблишмент, в лице Нэнси Пэлоси и Клинтонов, все ж таки продавил Харрис.

✔️Поражение команды Байдена также является своего рода расплатой и за ее внешнюю политику, включая украинский кейс. В том, что конфликт вообще начался, администрация президента США сыграла ведущую роль. Например, у Вашингтона была возможность согласиться на предложенное российского президента Владимира Путина в декабре 2021 года соглашение о безопасности в Европе, включая обязательство не расширять НАТО и не включать в Альянс Украину. Но Джо Байден и его ключевые советники – Нуланд и Блинкен, видимо, возомнили себя великими «геополитическими комбинаторами» и решили сыграть в опасную игру выбрав в качестве поля боя с РФ Украину. Но по прошествии лет мы видим успехи ВС РФ на фронте, Путин укрепил свою власть внутри РФ, Россия еще больше сблизилась с Китаем, а антизападный и антиамериканский альянс в мире стал еще сильнее. Украина же окончательно оформилась как коррупционное государство с практически полностью разоренной экономикой, демографической «ямой» и жестокой диктатурой у власти. Так что поражение Харрис можно рассматривать и как своеобразную карму за безумную геополитическую стратегию команды Байдена.

Telegram

Foresight

Facebook продолжает настраивать свою работу на благо демократии Демократической партии США, а если ещё точней глобалистским силам (обслуживает интересы западных либеральных элит).

Это социальная сеть активно выступает как инструмент влияния глобалистов от…

www.tgoop.com/polit_inform/36917

6.3K viewsNov 6 at 13:40

Но почему проиграла кандидат от Демократической партии США, в условиях когда все было на ее стороне: и админресурс, различные информационные площадки (большинство социальных сетей), ЛОМ (голливудские звезды и певцы), агитировали даже английские политики за Харрис.

Камала Харрис, чью победу прогнозировали американская социология и многие авторитетные западные СМИ, сейчас исчезла из публичного пространства. Нигде в американских СМИ нет никаких комментариев ни от нее, ни от ее штаба.

✔️ Демпартия изначально решила сделать ставку на самого слабого (помимо Байдена) кандидата – Камалу Харрис. Хотя было общеизвестно, что она, мягко говоря, не достаточно прозорлива в политических вопросах, слаба в публичных выступлениях (и, по итогу, штаб во время кампании фактически был вынужден «прятать» ее от журналистов), а также несет на себе весь негатив команды Байдена. Еще на этапе выдвижения Харрис среди демократов раздавались призывы не торопиться с выбором, а провести полноценные праймериз (в частности, к этому призывал экс-президент США Барак Обама). Но истеблишмент, в лице Нэнси Пэлоси и Клинтонов, все ж таки продавил Харрис.

✔️Поражение команды Байдена также является своего рода расплатой и за ее внешнюю политику, включая украинский кейс. В том, что конфликт вообще начался, администрация президента США сыграла ведущую роль. Например, у Вашингтона была возможность согласиться на предложенное российского президента Владимира Путина в декабре 2021 года соглашение о безопасности в Европе, включая обязательство не расширять НАТО и не включать в Альянс Украину. Но Джо Байден и его ключевые советники – Нуланд и Блинкен, видимо, возомнили себя великими «геополитическими комбинаторами» и решили сыграть в опасную игру выбрав в качестве поля боя с РФ Украину. Но по прошествии лет мы видим успехи ВС РФ на фронте, Путин укрепил свою власть внутри РФ, Россия еще больше сблизилась с Китаем, а антизападный и антиамериканский альянс в мире стал еще сильнее. Украина же окончательно оформилась как коррупционное государство с практически полностью разоренной экономикой, демографической «ямой» и жестокой диктатурой у власти. Так что поражение Харрис можно рассматривать и как своеобразную карму за безумную геополитическую стратегию команды Байдена.

BY Foresight