Победа на выборах Трампа оказалась даже более сокрушительной, чем ожидалось.
Трамп получил голоса 312 выборщиков при минимально необходимых для победы 270, тогда как у Харрис – всего 226 голосов. Для сравнения: на выборах 2020 года Трамп проиграл Байдену с более скромным разрывом: Байден тогда набрал 306 голосов, а Трамп – 232.
При этом Трамп сумел одержать победу во всех семи колеблющихся штатах, т.е. штатах, в которых популярность «демократов» и «республиканцев» примерна равна. Колеблющие штаты: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада, и во всех них, в конечном итоге, сторонники Трампа оказались более многочисленными.
При этом, в отличие от выборов 2016 года, когда Трамп победил по голосам выборщиков, но в целом по всей стране набрал меньше голосов, чем Хиллари Клинтон, в этот раз кандидат от республиканцев одержал «чистую» победу, опередив Камалу Харрис и общенациональном зачете, получив 50,2% голосовизбирателей против 48,1% у Харрис.
Ещё интереснее посмотреть на количество отданных за кандидатов голосов: за Трампа проголосовали 74,9 миллионов избирателей против 71,8 миллиона за Харрис. Для сравнения: в 2020 году Трампа поддержало лишь немногим меньше американцев (74,2 миллиона), а вот за представлявшего Демпартию Байдена проголосовало тогда существенно больше, чем сейчас за Камалу - 81,3 миллиона.
Минус 10 миллионов голосов у Демократов - беспрецедентное падение в истории американских выборов последних двух десятилетий. Обычно падение если и бывало, то в районе менее 4 миллионов голосов.
До выборов, либеральные инструменты общественного влияния как социологи и эксперты накаливания информационное пространство прогнозами вбросами, что либо победит Харрис, либо борьба на выборах будет «ноздря в ноздрю». Они активно пытались повлиять на общественное мнение, хваля «мудрость» и «дальновидность» руководства Демпартии, которое решило заменить «потерявшего связь с реальностью» Байдена на «молодую и перспективную» Харрис.
Потому столь оглушительный разгром кандидата от демократов стал для многих полной неожиданностью.
Ключевой версией разгрома называется, что Харрис оказалась очень неудачным кандидатом (хотя многим это было очевидно ещё на этапе ее выдвижения). Как в силу своих личностных качеств, так и потому, что она была одним из ключевых членов команды Байдена, деятельностью которой многие американцы были недовольны. И отстроиться от нее у Харрис не было никакой возможности. У Демпартии были кандидаты куда сильнее Харрис, не имеющие прямого отношение к нынешней администрации в Белом Доме. Но было решено сделать ставку на Харрис.
Однако даже слабостью ее кандидатуры и политтехнологическими ошибками все ж таки трудно объяснить столь грандиозное (в 10 млн голосов) падение числа проголосовавших за кандидата от Демпартии. Тем более, что команда Харрис и вся медиа-машина демократов проводила кампанию по мобилизации своих избирателей. Причем была эта кампания не менее активна, чем у Байдена в 2020 году. На этих выборах Трампа называли фашистом, прогнозируя катастрофу, в случае его избрания.
Среди сторонников республиканцев огромная разница в голосах между Байденом м Харрис уже воспринимается как своего рода доказательство фальсификаций выборов в 2020 году в пользу Трампа, пути для которых были перекрыты на выборах нынешних.
Демократы обвинения в фальсификациях отрицают. Но все-же вопрос куда делись 10 миллионов голосов висит в воздухе.
Победа на выборах Трампа оказалась даже более сокрушительной, чем ожидалось.
Трамп получил голоса 312 выборщиков при минимально необходимых для победы 270, тогда как у Харрис – всего 226 голосов. Для сравнения: на выборах 2020 года Трамп проиграл Байдену с более скромным разрывом: Байден тогда набрал 306 голосов, а Трамп – 232.
При этом Трамп сумел одержать победу во всех семи колеблющихся штатах, т.е. штатах, в которых популярность «демократов» и «республиканцев» примерна равна. Колеблющие штаты: Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина, Мичиган, Аризона, Висконсин и Невада, и во всех них, в конечном итоге, сторонники Трампа оказались более многочисленными.
При этом, в отличие от выборов 2016 года, когда Трамп победил по голосам выборщиков, но в целом по всей стране набрал меньше голосов, чем Хиллари Клинтон, в этот раз кандидат от республиканцев одержал «чистую» победу, опередив Камалу Харрис и общенациональном зачете, получив 50,2% голосовизбирателей против 48,1% у Харрис.
Ещё интереснее посмотреть на количество отданных за кандидатов голосов: за Трампа проголосовали 74,9 миллионов избирателей против 71,8 миллиона за Харрис. Для сравнения: в 2020 году Трампа поддержало лишь немногим меньше американцев (74,2 миллиона), а вот за представлявшего Демпартию Байдена проголосовало тогда существенно больше, чем сейчас за Камалу - 81,3 миллиона.
Минус 10 миллионов голосов у Демократов - беспрецедентное падение в истории американских выборов последних двух десятилетий. Обычно падение если и бывало, то в районе менее 4 миллионов голосов.
До выборов, либеральные инструменты общественного влияния как социологи и эксперты накаливания информационное пространство прогнозами вбросами, что либо победит Харрис, либо борьба на выборах будет «ноздря в ноздрю». Они активно пытались повлиять на общественное мнение, хваля «мудрость» и «дальновидность» руководства Демпартии, которое решило заменить «потерявшего связь с реальностью» Байдена на «молодую и перспективную» Харрис.
Потому столь оглушительный разгром кандидата от демократов стал для многих полной неожиданностью.
Ключевой версией разгрома называется, что Харрис оказалась очень неудачным кандидатом (хотя многим это было очевидно ещё на этапе ее выдвижения). Как в силу своих личностных качеств, так и потому, что она была одним из ключевых членов команды Байдена, деятельностью которой многие американцы были недовольны. И отстроиться от нее у Харрис не было никакой возможности. У Демпартии были кандидаты куда сильнее Харрис, не имеющие прямого отношение к нынешней администрации в Белом Доме. Но было решено сделать ставку на Харрис.
Однако даже слабостью ее кандидатуры и политтехнологическими ошибками все ж таки трудно объяснить столь грандиозное (в 10 млн голосов) падение числа проголосовавших за кандидата от Демпартии. Тем более, что команда Харрис и вся медиа-машина демократов проводила кампанию по мобилизации своих избирателей. Причем была эта кампания не менее активна, чем у Байдена в 2020 году. На этих выборах Трампа называли фашистом, прогнозируя катастрофу, в случае его избрания.
Среди сторонников республиканцев огромная разница в голосах между Байденом м Харрис уже воспринимается как своего рода доказательство фальсификаций выборов в 2020 году в пользу Трампа, пути для которых были перекрыты на выборах нынешних.
Демократы обвинения в фальсификациях отрицают. Но все-же вопрос куда делись 10 миллионов голосов висит в воздухе.
Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn.
from us
