Foresight

Противостоянием НАТО против России на территории Украины управлял коллективный Байден, де-факто сам Джо почти ничем не управлял

Информация, представленная в статье The Wall Street Journal, подтверждает давно циркулирующие подозрения о значительном ограничении роли Джо Байдена в процессе управления страной на протяжении его президентского срока. Внимание к теме усилилось на фоне подготовки к президентской гонке 2024 года, в которой вопросы когнитивных способностей президента приобрели ключевое значение. И сегодня подводя итоги президентства Джо Байдена в западной прессе представили его не как независимого лидера сверхдержавы, а некого «свадебного генерала».

Так, The Wall Street Journal пишет, что Белый дом преднамеренно скрывал стремительно прогрессирующую деменцию Байдена с первого дня его президентства и дискредитировал тех, кто осмелился заявить об ухудшении когнитивных способностей Байдена. Так как даже во время избирательной кампании 2020 года первая леди проявляла больше активности, чем сам Байден, что, по словам источников, было показателем его низкой способности участвовать в интенсивной кампании.

Контакты президента с ключевыми законодателями-демократами и членами его администрации, такими как Ллойд Остин и Джанет Йеллен, становились всё более редкими, их продолжительность сокращалась, а содержание встреч заранее прописывалось и строго контролировалось. Доступ к Байдену ограничивался в зависимости от его состояния, которое в Белом доме называли «хорошими и плохими днями». Это проявлялось даже в критически важных моментах, например, перед катастрофическим выводом войск из Афганистана.

Пресс-служба президента получила чёткие инструкции исключать из повестки любые негативные новости о Байдене. Даже социологические исследования, показывающие его низкие рейтинги и отставание в гонке 2024 года, обсуждались в его отсутствие. Публичные выступления стали шаблонными и строго регламентированными. Так, во время одной из недавних вечеринок в Белом доме окружение президента быстро пресекло попытку журналиста Питера Дуси задать Байдену неудобный вопрос.

Суммируя все вышенаписанное, можно с уверенностью говорить о том, что Байден фактически не оказывал никакого влияния на процессы, запущенные/курируемые Штатами. Фактически 4 года всем управлял Госдеп и отдельные чиновники администрации Байдена. "Все мы видим его умственные способности, когнитивные нарушения. Все мы ощущаем, что в действительности не Байден стоит во главе страны. Это его кабинет. Каждый из них правит в своей вотчине", — еще весной заявлял конгрессмен от Республиканской партии Энди Биггс.

И при таком раскладе встречи того же Зеленского с Байденом были просто театром одного украинского актера, жалующегося на жизнь американскому "свадебному генералу", ну или "аватару" Госдепа. Ну а то, что Байдена в таком режиме продержали до конца срока, показывает, насколько был силен запрос на противостояние с РФ со стороны неолиберальных элит США. Однако, в результате этого, они потеряли ключевые рычаги управления и доверия своего народа, а это говорит о том, что они не только не смогли добиться ослабления Москвы, но напротив пошатнули геополитические позиции Запада.

www.tgoop.com/polit_inform/37247

25.1K viewsDec 23 at 17:03

Противостоянием НАТО против России на территории Украины управлял коллективный Байден, де-факто сам Джо почти ничем не управлял

Информация, представленная в статье The Wall Street Journal, подтверждает давно циркулирующие подозрения о значительном ограничении роли Джо Байдена в процессе управления страной на протяжении его президентского срока. Внимание к теме усилилось на фоне подготовки к президентской гонке 2024 года, в которой вопросы когнитивных способностей президента приобрели ключевое значение. И сегодня подводя итоги президентства Джо Байдена в западной прессе представили его не как независимого лидера сверхдержавы, а некого «свадебного генерала».

Так, The Wall Street Journal пишет, что Белый дом преднамеренно скрывал стремительно прогрессирующую деменцию Байдена с первого дня его президентства и дискредитировал тех, кто осмелился заявить об ухудшении когнитивных способностей Байдена. Так как даже во время избирательной кампании 2020 года первая леди проявляла больше активности, чем сам Байден, что, по словам источников, было показателем его низкой способности участвовать в интенсивной кампании.

Контакты президента с ключевыми законодателями-демократами и членами его администрации, такими как Ллойд Остин и Джанет Йеллен, становились всё более редкими, их продолжительность сокращалась, а содержание встреч заранее прописывалось и строго контролировалось. Доступ к Байдену ограничивался в зависимости от его состояния, которое в Белом доме называли «хорошими и плохими днями». Это проявлялось даже в критически важных моментах, например, перед катастрофическим выводом войск из Афганистана.

Пресс-служба президента получила чёткие инструкции исключать из повестки любые негативные новости о Байдене. Даже социологические исследования, показывающие его низкие рейтинги и отставание в гонке 2024 года, обсуждались в его отсутствие. Публичные выступления стали шаблонными и строго регламентированными. Так, во время одной из недавних вечеринок в Белом доме окружение президента быстро пресекло попытку журналиста Питера Дуси задать Байдену неудобный вопрос.

Суммируя все вышенаписанное, можно с уверенностью говорить о том, что Байден фактически не оказывал никакого влияния на процессы, запущенные/курируемые Штатами. Фактически 4 года всем управлял Госдеп и отдельные чиновники администрации Байдена. "Все мы видим его умственные способности, когнитивные нарушения. Все мы ощущаем, что в действительности не Байден стоит во главе страны. Это его кабинет. Каждый из них правит в своей вотчине", — еще весной заявлял конгрессмен от Республиканской партии Энди Биггс.

И при таком раскладе встречи того же Зеленского с Байденом были просто театром одного украинского актера, жалующегося на жизнь американскому "свадебному генералу", ну или "аватару" Госдепа. Ну а то, что Байдена в таком режиме продержали до конца срока, показывает, насколько был силен запрос на противостояние с РФ со стороны неолиберальных элит США. Однако, в результате этого, они потеряли ключевые рычаги управления и доверия своего народа, а это говорит о том, что они не только не смогли добиться ослабления Москвы, но напротив пошатнули геополитические позиции Запада.

BY Foresight