POLITFACK Telegram 290
Политфак на связи
О роли муниципальных выборов в РФ в условиях электорального авторитаризма Последние несколько недель кандидаты в муниципальные депутаты по всей стране проходят через процедуры выдвижения и регистрации. Поскольку я не слежу за всеми регионами сразу, расскажу…
В продолжение разговора о нынешних муниципальных выборах

С одной стороны, согласен с практическим советом Марины другим кандидатам — выдвижение от системной политической партии с целью обхода процедуры сбора подписей несет в себе серьезные риски «кидка»: отказа выдвигать в последний момент или отзыва прямо во время проведения кампании. Таких историй — десятки, если не сотни. Особенно сейчас, когда на системные партии (КПРФ, НЛ, «Яблоко») оказывают серьезное давление.

Однако я не согласен, что эти партии следует совсем уж «выписывать» из оппозиции. В одном из прошлых постов я уже ссылался на статью политолога Владимира Гельмана "Political Opposition in Russia: A Dying Species?" (2005), в которой концептуализировалась эволюция оппозиции в России. Согласно автору, ее положение зависит от композиции элит (фрагментированы ли они или консолидированы), а также политических институтов. В другой своей статье «Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России» Гельман подробно описывает роль оппозиции в условиях текущего политического режима. После ряда институциональных реформ в начале 2000-х и при консолидации режима, оппозиции оставалось два пути — кооптироваться, либо столкнуться с репрессивными действиями в свой адрес и выпасть из системного политического поля. Многие выбрали первое.

Такая оппозиция последние десятилетия регулярно «договаривалась» с властями: о выдвижении кандидатов, распределении мандатов и должностей на одних выборах в обмен на разные плюшки вроде финансирования, беспроблемных побед на других выборах, лояльности при голосовании по разным значимым вопросам и т.д. Естественно, для успешных «договорничков» системным силам нужно было иметь сильные переговорные позиции — а в их случаях это поддержка избирателей. Для этого системные партии развивали сеть крепких региональных отделений, выдвигали от своего имени местных или региональных популярных политиков и активистов, налаживали контакты с элитами. Чтобы имея за плечами пул из избранных депутатов и губернаторов уверенней вести переговоры с властью.

Но в нынешний условиях, когда режим является стабильным и консолидированным, а электоральное поле строго контролируется, сама необходимость договариваться с системной оппозицией стала отпадать, хотя та все еще старается бороться за собственное положение. Отсюда и усиление давления на системные партии: одни не выдвигают или снимают опасных кандидатов, другие сталкиваются с отказами в регистрации и преследованием кандидатов.



tgoop.com/politfack/290
Create:
Last Update:

В продолжение разговора о нынешних муниципальных выборах

С одной стороны, согласен с практическим советом Марины другим кандидатам — выдвижение от системной политической партии с целью обхода процедуры сбора подписей несет в себе серьезные риски «кидка»: отказа выдвигать в последний момент или отзыва прямо во время проведения кампании. Таких историй — десятки, если не сотни. Особенно сейчас, когда на системные партии (КПРФ, НЛ, «Яблоко») оказывают серьезное давление.

Однако я не согласен, что эти партии следует совсем уж «выписывать» из оппозиции. В одном из прошлых постов я уже ссылался на статью политолога Владимира Гельмана "Political Opposition in Russia: A Dying Species?" (2005), в которой концептуализировалась эволюция оппозиции в России. Согласно автору, ее положение зависит от композиции элит (фрагментированы ли они или консолидированы), а также политических институтов. В другой своей статье «Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России» Гельман подробно описывает роль оппозиции в условиях текущего политического режима. После ряда институциональных реформ в начале 2000-х и при консолидации режима, оппозиции оставалось два пути — кооптироваться, либо столкнуться с репрессивными действиями в свой адрес и выпасть из системного политического поля. Многие выбрали первое.

Такая оппозиция последние десятилетия регулярно «договаривалась» с властями: о выдвижении кандидатов, распределении мандатов и должностей на одних выборах в обмен на разные плюшки вроде финансирования, беспроблемных побед на других выборах, лояльности при голосовании по разным значимым вопросам и т.д. Естественно, для успешных «договорничков» системным силам нужно было иметь сильные переговорные позиции — а в их случаях это поддержка избирателей. Для этого системные партии развивали сеть крепких региональных отделений, выдвигали от своего имени местных или региональных популярных политиков и активистов, налаживали контакты с элитами. Чтобы имея за плечами пул из избранных депутатов и губернаторов уверенней вести переговоры с властью.

Но в нынешний условиях, когда режим является стабильным и консолидированным, а электоральное поле строго контролируется, сама необходимость договариваться с системной оппозицией стала отпадать, хотя та все еще старается бороться за собственное положение. Отсюда и усиление давления на системные партии: одни не выдвигают или снимают опасных кандидатов, другие сталкиваются с отказами в регистрации и преследованием кандидатов.

BY Политфак на связи


Share with your friend now:
tgoop.com/politfack/290

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Each account can create up to 10 public channels How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Content is editable within two days of publishing “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value.
from us


Telegram Политфак на связи
FROM American