Политфак на связи

Forwarded from Владимир

Почему политические лидеры и элиты многих стран сегодня все чаще оказываются на «неправильной» стороне истории, предпочитая авторитаризм демократии? Многие аналитики и наблюдатели видят причины в воздействии на них со стороны авторитарных государств, которые выигрывают борьбу за умы и сердца лидеров и этих элит этих стран у демократических государств. Отсюда делается вывод о том, что демократия как идея теперь якобы утратила свою привлекательность. Однако внешнеполитическое воздействие, скорее, служит дополнением к внутриполитическим интересам самих лидеров и элит. Предельно огрубляя, эти интересы состоят, прежде всего, в удержании собственной власти (фразу Собчака «мы у власти, это и есть демократия», по большому счету мог бы произнести практически любой политик в мире, просто не все политики готовы произнести ее вслух). С этой точки зрения, авторитаризм в глазах лидеров и элит порой при прочих равных может оказаться выгоднее, нежели демократия. Другое дело, что борьба за удержание власти любой ценой может оказаться для этих самых лидеров и элит куда дороже, нежели ее потеря в результате поражения на выборах (то есть, электоральной демократии). То есть, демократия в таком варианте – это second-best option: не более того, но и не менее.

Когда во времена «холодной войны» западные демократии часто поддерживали крайне одиозные автократии по принципу «это наш сукин сын», тогдашние диктаторские режимы извлекали из этой поддержки многочисленные выгоды для себя, всячески манипулируя зарубежной поддержкой в своих интересах: «либо вы закрываете глаза на то, какими способами мы удерживаем власть, либо к власти придут эти ужасные коммунисты» (в этом плане аргументация российских лидеров и элит в 1990-е годы вовсе не была чем-то уникальным). Затем ситуация изменилась, и некоторым из тех лидеров и элит, кто предпочел-таки демократию в силу разных причин, достались материальные выгоды, а то и членство в Европейском Союзе. Но что может дать лидерам и элитам внешнеполитическая поддержка со стороны западных демократий сегодня, когда условием этой поддержки выступает электоральная демократия с рисками потери власти по итогам выборов? В материальном плане «здесь и теперь» – не так уж много (тот же Китай может лидерам и элитам дать гораздо больше), а в плане того же членства в Евросоюзе – по большей части обещания, которые если и будут воплощены в жизнь, то точно не «здесь и теперь», а где-то за горизонтом планирования лидеров и элит. То есть, дело не в том, что демократия как идея стала теперь непривлекательна в глазах лидеров и элит, а в том, что она не предполагает лидерам и элитам сильных стимулов и с точки зрения интересов выглядит для них не слишком выгодной по сравнению с удержанием собственной власти – особенно если и когда препятствия для такого удержания не выглядят непреодолимыми.

www.tgoop.com/politfack/455

1.6K viewsNov 2 at 11:26

Почему политические лидеры и элиты многих стран сегодня все чаще оказываются на «неправильной» стороне истории, предпочитая авторитаризм демократии? Многие аналитики и наблюдатели видят причины в воздействии на них со стороны авторитарных государств, которые выигрывают борьбу за умы и сердца лидеров и этих элит этих стран у демократических государств. Отсюда делается вывод о том, что демократия как идея теперь якобы утратила свою привлекательность. Однако внешнеполитическое воздействие, скорее, служит дополнением к внутриполитическим интересам самих лидеров и элит. Предельно огрубляя, эти интересы состоят, прежде всего, в удержании собственной власти (фразу Собчака «мы у власти, это и есть демократия», по большому счету мог бы произнести практически любой политик в мире, просто не все политики готовы произнести ее вслух). С этой точки зрения, авторитаризм в глазах лидеров и элит порой при прочих равных может оказаться выгоднее, нежели демократия. Другое дело, что борьба за удержание власти любой ценой может оказаться для этих самых лидеров и элит куда дороже, нежели ее потеря в результате поражения на выборах (то есть, электоральной демократии). То есть, демократия в таком варианте – это second-best option: не более того, но и не менее.

Когда во времена «холодной войны» западные демократии часто поддерживали крайне одиозные автократии по принципу «это наш сукин сын», тогдашние диктаторские режимы извлекали из этой поддержки многочисленные выгоды для себя, всячески манипулируя зарубежной поддержкой в своих интересах: «либо вы закрываете глаза на то, какими способами мы удерживаем власть, либо к власти придут эти ужасные коммунисты» (в этом плане аргументация российских лидеров и элит в 1990-е годы вовсе не была чем-то уникальным). Затем ситуация изменилась, и некоторым из тех лидеров и элит, кто предпочел-таки демократию в силу разных причин, достались материальные выгоды, а то и членство в Европейском Союзе. Но что может дать лидерам и элитам внешнеполитическая поддержка со стороны западных демократий сегодня, когда условием этой поддержки выступает электоральная демократия с рисками потери власти по итогам выборов? В материальном плане «здесь и теперь» – не так уж много (тот же Китай может лидерам и элитам дать гораздо больше), а в плане того же членства в Евросоюзе – по большей части обещания, которые если и будут воплощены в жизнь, то точно не «здесь и теперь», а где-то за горизонтом планирования лидеров и элит. То есть, дело не в том, что демократия как идея стала теперь непривлекательна в глазах лидеров и элит, а в том, что она не предполагает лидерам и элитам сильных стимулов и с точки зрения интересов выглядит для них не слишком выгодной по сравнению с удержанием собственной власти – особенно если и когда препятствия для такого удержания не выглядят непреодолимыми.

BY Политфак на связи