Карта политических диалектов ФРГ
Наконец-то что-то новое в изучении паттернов электорального участия в Германии. Авторы, среди которых известный ученый-политолог Дэниел Зиблатт, сформулировали новую теорию, объясняющую, почему в некоторых регионах фиксируется высокая поддержка партии «Альтернатива для Германии».
Ключевым фактором здесь являются региональные диалекты стандартного немецкого языка. Дело в том, что эти диалекты имеют прямое отношение к процессу становления немецкой нации в контексте объединения Германии с 1871 года. Германские власти проводили последовательную политику унификации языка и других сторон жизни общества. Сохранение диалектов указывает на низкий социальный статус регионов, куда рука государства не дотянулась в связи с низкой заинтересованностью. Впоследствии эти территории превратились в периферию, а жители стали носителями низкого социального и культурного статуса. Таким образом, оформилось деление на центр и периферию.
Какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? ⬇️
Немцы, проживающие в этих регионах и говорящие на местном диалекте, сталкиваются с дискриминацией в заработной плате и в приеме на работу. Немцы, говорящие на стандартном языке, относятся к ним с неким предубеждением. Говорящие на диалекте понимают, что их социальный статус ниже, чем у тех, кто говорит на общепринятом. Всё это ведёт к осознанию своего маргинального статуса и культурной изоляции, что становится причиной недовольства и озлобления.
📍Зиблатт и коллеги решили проверить, есть ли корреляция между распространением диалектов и степенью поддержки АдГ. Для этого они использовали данные распространения диалектов, где точкой отсчета стал город Ганновер. Жители этого региона говорят на чистом немецком. Как выяснилось, корреляция есть и достаточно ярко выраженная: чем дальше от Ганновера и чем выше различия в диалектах (dialectal distance), тем больше голосов отдавали в пользу партии АдГ. Более того, поддержка партии стала еще более ярко выраженной в период миграционного кризиса в период с 2013 по 2014.
📍Исследователи также проверили, как оценивают свой статус жители регионов, где говорят на диалектах немецкого. Как оказалось, они воспринимают себя в социальном плане ниже в сравнении с остальными.
Корреляция не дает право со стопроцентной гарантией утверждать о прямой каузальной связи, но, как минимум, даёт рабочую теорию и дальнейшее направление для изучения политико-лингвистической карты Германии.
Ziblatt, D., Hilbig, H., & Bischof, D. (2023). Wealth of tongues: Why peripheral regions vote for the radical right in Germany. American Political Science Review, 1-17.
А.Т.
#кратко
🔹 Подпишись на Political Animals
Наконец-то что-то новое в изучении паттернов электорального участия в Германии. Авторы, среди которых известный ученый-политолог Дэниел Зиблатт, сформулировали новую теорию, объясняющую, почему в некоторых регионах фиксируется высокая поддержка партии «Альтернатива для Германии».
Ключевым фактором здесь являются региональные диалекты стандартного немецкого языка. Дело в том, что эти диалекты имеют прямое отношение к процессу становления немецкой нации в контексте объединения Германии с 1871 года. Германские власти проводили последовательную политику унификации языка и других сторон жизни общества. Сохранение диалектов указывает на низкий социальный статус регионов, куда рука государства не дотянулась в связи с низкой заинтересованностью. Впоследствии эти территории превратились в периферию, а жители стали носителями низкого социального и культурного статуса. Таким образом, оформилось деление на центр и периферию.
Какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? ⬇️
Немцы, проживающие в этих регионах и говорящие на местном диалекте, сталкиваются с дискриминацией в заработной плате и в приеме на работу. Немцы, говорящие на стандартном языке, относятся к ним с неким предубеждением. Говорящие на диалекте понимают, что их социальный статус ниже, чем у тех, кто говорит на общепринятом. Всё это ведёт к осознанию своего маргинального статуса и культурной изоляции, что становится причиной недовольства и озлобления.
📍Зиблатт и коллеги решили проверить, есть ли корреляция между распространением диалектов и степенью поддержки АдГ. Для этого они использовали данные распространения диалектов, где точкой отсчета стал город Ганновер. Жители этого региона говорят на чистом немецком. Как выяснилось, корреляция есть и достаточно ярко выраженная: чем дальше от Ганновера и чем выше различия в диалектах (dialectal distance), тем больше голосов отдавали в пользу партии АдГ. Более того, поддержка партии стала еще более ярко выраженной в период миграционного кризиса в период с 2013 по 2014.
📍Исследователи также проверили, как оценивают свой статус жители регионов, где говорят на диалектах немецкого. Как оказалось, они воспринимают себя в социальном плане ниже в сравнении с остальными.
Корреляция не дает право со стопроцентной гарантией утверждать о прямой каузальной связи, но, как минимум, даёт рабочую теорию и дальнейшее направление для изучения политико-лингвистической карты Германии.
Ziblatt, D., Hilbig, H., & Bischof, D. (2023). Wealth of tongues: Why peripheral regions vote for the radical right in Germany. American Political Science Review, 1-17.
А.Т.
#кратко
🔹 Подпишись на Political Animals
tgoop.com/politicanimalis/1056
Create:
Last Update:
Last Update:
Карта политических диалектов ФРГ
Наконец-то что-то новое в изучении паттернов электорального участия в Германии. Авторы, среди которых известный ученый-политолог Дэниел Зиблатт, сформулировали новую теорию, объясняющую, почему в некоторых регионах фиксируется высокая поддержка партии «Альтернатива для Германии».
Ключевым фактором здесь являются региональные диалекты стандартного немецкого языка. Дело в том, что эти диалекты имеют прямое отношение к процессу становления немецкой нации в контексте объединения Германии с 1871 года. Германские власти проводили последовательную политику унификации языка и других сторон жизни общества. Сохранение диалектов указывает на низкий социальный статус регионов, куда рука государства не дотянулась в связи с низкой заинтересованностью. Впоследствии эти территории превратились в периферию, а жители стали носителями низкого социального и культурного статуса. Таким образом, оформилось деление на центр и периферию.
Какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? ⬇️
Немцы, проживающие в этих регионах и говорящие на местном диалекте, сталкиваются с дискриминацией в заработной плате и в приеме на работу. Немцы, говорящие на стандартном языке, относятся к ним с неким предубеждением. Говорящие на диалекте понимают, что их социальный статус ниже, чем у тех, кто говорит на общепринятом. Всё это ведёт к осознанию своего маргинального статуса и культурной изоляции, что становится причиной недовольства и озлобления.
📍Зиблатт и коллеги решили проверить, есть ли корреляция между распространением диалектов и степенью поддержки АдГ. Для этого они использовали данные распространения диалектов, где точкой отсчета стал город Ганновер. Жители этого региона говорят на чистом немецком. Как выяснилось, корреляция есть и достаточно ярко выраженная: чем дальше от Ганновера и чем выше различия в диалектах (dialectal distance), тем больше голосов отдавали в пользу партии АдГ. Более того, поддержка партии стала еще более ярко выраженной в период миграционного кризиса в период с 2013 по 2014.
📍Исследователи также проверили, как оценивают свой статус жители регионов, где говорят на диалектах немецкого. Как оказалось, они воспринимают себя в социальном плане ниже в сравнении с остальными.
Корреляция не дает право со стопроцентной гарантией утверждать о прямой каузальной связи, но, как минимум, даёт рабочую теорию и дальнейшее направление для изучения политико-лингвистической карты Германии.
Ziblatt, D., Hilbig, H., & Bischof, D. (2023). Wealth of tongues: Why peripheral regions vote for the radical right in Germany. American Political Science Review, 1-17.
А.Т.
#кратко
🔹 Подпишись на Political Animals
Наконец-то что-то новое в изучении паттернов электорального участия в Германии. Авторы, среди которых известный ученый-политолог Дэниел Зиблатт, сформулировали новую теорию, объясняющую, почему в некоторых регионах фиксируется высокая поддержка партии «Альтернатива для Германии».
Ключевым фактором здесь являются региональные диалекты стандартного немецкого языка. Дело в том, что эти диалекты имеют прямое отношение к процессу становления немецкой нации в контексте объединения Германии с 1871 года. Германские власти проводили последовательную политику унификации языка и других сторон жизни общества. Сохранение диалектов указывает на низкий социальный статус регионов, куда рука государства не дотянулась в связи с низкой заинтересованностью. Впоследствии эти территории превратились в периферию, а жители стали носителями низкого социального и культурного статуса. Таким образом, оформилось деление на центр и периферию.
Какое это отношение имеет к сегодняшнему дню? ⬇️
Немцы, проживающие в этих регионах и говорящие на местном диалекте, сталкиваются с дискриминацией в заработной плате и в приеме на работу. Немцы, говорящие на стандартном языке, относятся к ним с неким предубеждением. Говорящие на диалекте понимают, что их социальный статус ниже, чем у тех, кто говорит на общепринятом. Всё это ведёт к осознанию своего маргинального статуса и культурной изоляции, что становится причиной недовольства и озлобления.
📍Зиблатт и коллеги решили проверить, есть ли корреляция между распространением диалектов и степенью поддержки АдГ. Для этого они использовали данные распространения диалектов, где точкой отсчета стал город Ганновер. Жители этого региона говорят на чистом немецком. Как выяснилось, корреляция есть и достаточно ярко выраженная: чем дальше от Ганновера и чем выше различия в диалектах (dialectal distance), тем больше голосов отдавали в пользу партии АдГ. Более того, поддержка партии стала еще более ярко выраженной в период миграционного кризиса в период с 2013 по 2014.
📍Исследователи также проверили, как оценивают свой статус жители регионов, где говорят на диалектах немецкого. Как оказалось, они воспринимают себя в социальном плане ниже в сравнении с остальными.
Корреляция не дает право со стопроцентной гарантией утверждать о прямой каузальной связи, но, как минимум, даёт рабочую теорию и дальнейшее направление для изучения политико-лингвистической карты Германии.
Ziblatt, D., Hilbig, H., & Bischof, D. (2023). Wealth of tongues: Why peripheral regions vote for the radical right in Germany. American Political Science Review, 1-17.
А.Т.
#кратко
🔹 Подпишись на Political Animals
BY Political Animals
Share with your friend now:
tgoop.com/politicanimalis/1056