Political Animals

Простой способ предотвратить государственный переворот

В XX веке самым распространенным способом как установления, так и ликвидации авторитарных режимов был переворот (coup). Объяснение лежит на поверхности: подобное действие требует кооперации малого числа людей, что позволяет с большей вероятностью успешно организовать переворот.

Остальные способы, как например массовое восстание (popular uprising), выборы (elections) или вооруженный мятеж/революция (insurgency) требуют участия большого количества людей, что сильно усложняет задачу отстранения диктатора от власти. Поэтому большинство всегда делало выбор в пользу переворота.

Однако у переворота есть один большой недостаток: 50% попыток терпят неудачу, а это чревато негативными последствиями для участников. Поэтому элиты, если будет такая возможность, воспользуются более безопасным способом отстранить диктатора от власти.

Где-то с 60-х годов XX века наблюдается спад в числе государственных переворотов в автократиях и рост числа полуконкурентных/конкурентных выборов. Эта зависимость устойчивая, и она сохраняется вплоть до наших дней.

Как это объяснить?

Дело в том, что для контрэлит возможность участия в выборах — даже если они нечестные — снижает мотивацию идти на рискованные шаги по смещению диктатора. Риск при перевороте очень высок, а выборы дают возможность практически безболезненно бросить вызов автократу. Поэтому большинство элит предпочитают мирный и менее рискованный способ участия в выборах. Рисковать своей шкурой, если есть другая возможность, никто не хочет.

Поэтому для диктатора самый верный способ снизить угрозу переворота — это на постоянной основе проводить выборы, даже если они не вполне демократические.

Geddes, B. (2018). How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse. Cambridge University Press.

А.Т.

#кратко

🔹 Подпишись на Political Animals

www.tgoop.com/politicanimalis/1100

4.5K viewsedited  Sep 15, 2024 at 09:04

Простой способ предотвратить государственный переворот

В XX веке самым распространенным способом как установления, так и ликвидации авторитарных режимов был переворот (coup). Объяснение лежит на поверхности: подобное действие требует кооперации малого числа людей, что позволяет с большей вероятностью успешно организовать переворот.

Остальные способы, как например массовое восстание (popular uprising), выборы (elections) или вооруженный мятеж/революция (insurgency) требуют участия большого количества людей, что сильно усложняет задачу отстранения диктатора от власти. Поэтому большинство всегда делало выбор в пользу переворота.

Однако у переворота есть один большой недостаток: 50% попыток терпят неудачу, а это чревато негативными последствиями для участников. Поэтому элиты, если будет такая возможность, воспользуются более безопасным способом отстранить диктатора от власти.

Где-то с 60-х годов XX века наблюдается спад в числе государственных переворотов в автократиях и рост числа полуконкурентных/конкурентных выборов. Эта зависимость устойчивая, и она сохраняется вплоть до наших дней.

Как это объяснить?

Дело в том, что для контрэлит возможность участия в выборах — даже если они нечестные — снижает мотивацию идти на рискованные шаги по смещению диктатора. Риск при перевороте очень высок, а выборы дают возможность практически безболезненно бросить вызов автократу. Поэтому большинство элит предпочитают мирный и менее рискованный способ участия в выборах. Рисковать своей шкурой, если есть другая возможность, никто не хочет.

Поэтому для диктатора самый верный способ снизить угрозу переворота — это на постоянной основе проводить выборы, даже если они не вполне демократические.

Geddes, B. (2018). How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse. Cambridge University Press.

А.Т.

#кратко

🔹 Подпишись на Political Animals

BY Political Animals