Forwarded from Political Animals
Процент домохозяйств, состоящих из одного человека на 2018 год.
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе от 0.19 % в Афганистане и 7.66 % в Индии.
Данные других исследований тоже говорят в пользу роста одиночества в экономически благополучных странах.
Эти наблюдения подтверждают одну истину: в большинстве стран семья играет именно социально-экономическую роль, будучи своеобразным кризисным демпфером, мобилизуя доходы всех членов домохозяйства на обеспечение выживания. В тех странах, где доходы населения высокие, и оно обладает доступной социальной страховкой, благодаря которой каждый может поддерживать свое существование независимо от остальных членов семьи, люди тяготеют к одиночеству, так как могут обойтись своими силами и обладают свободой выбора.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: богатство и материальное благополучие ведут к независимости, некоторому отчуждению от друг друга и свободе выбора, а отсутствие страховки способствует созданию семей и совместному проживания в целях экономии и рационального распределения ресурсов. В данном случае, выживать лучше вместе, чем по одиночке.
Ещё интересно, что англоязычный мир в этом отношении отличается от благополучной Северной Европы: там семейные ценности, семья, востребованы больше, чем в европейских странах, несмотря на материальный достаток.
Источник
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе от 0.19 % в Афганистане и 7.66 % в Индии.
Данные других исследований тоже говорят в пользу роста одиночества в экономически благополучных странах.
Эти наблюдения подтверждают одну истину: в большинстве стран семья играет именно социально-экономическую роль, будучи своеобразным кризисным демпфером, мобилизуя доходы всех членов домохозяйства на обеспечение выживания. В тех странах, где доходы населения высокие, и оно обладает доступной социальной страховкой, благодаря которой каждый может поддерживать свое существование независимо от остальных членов семьи, люди тяготеют к одиночеству, так как могут обойтись своими силами и обладают свободой выбора.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: богатство и материальное благополучие ведут к независимости, некоторому отчуждению от друг друга и свободе выбора, а отсутствие страховки способствует созданию семей и совместному проживания в целях экономии и рационального распределения ресурсов. В данном случае, выживать лучше вместе, чем по одиночке.
Ещё интересно, что англоязычный мир в этом отношении отличается от благополучной Северной Европы: там семейные ценности, семья, востребованы больше, чем в европейских странах, несмотря на материальный достаток.
Источник
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
tgoop.com/politicanimalis/1438
Create:
Last Update:
Last Update:
Процент домохозяйств, состоящих из одного человека на 2018 год.
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе от 0.19 % в Афганистане и 7.66 % в Индии.
Данные других исследований тоже говорят в пользу роста одиночества в экономически благополучных странах.
Эти наблюдения подтверждают одну истину: в большинстве стран семья играет именно социально-экономическую роль, будучи своеобразным кризисным демпфером, мобилизуя доходы всех членов домохозяйства на обеспечение выживания. В тех странах, где доходы населения высокие, и оно обладает доступной социальной страховкой, благодаря которой каждый может поддерживать свое существование независимо от остальных членов семьи, люди тяготеют к одиночеству, так как могут обойтись своими силами и обладают свободой выбора.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: богатство и материальное благополучие ведут к независимости, некоторому отчуждению от друг друга и свободе выбора, а отсутствие страховки способствует созданию семей и совместному проживания в целях экономии и рационального распределения ресурсов. В данном случае, выживать лучше вместе, чем по одиночке.
Ещё интересно, что англоязычный мир в этом отношении отличается от благополучной Северной Европы: там семейные ценности, семья, востребованы больше, чем в европейских странах, несмотря на материальный достаток.
Источник
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
По графику OWID на основе данных ООН в Северной Европе этот процент достигает 40 % от общего числа домохозяйств (самый высокий в Норвегии — 45.8 %) , а в слаборазвитых странах находится в районе от 0.19 % в Афганистане и 7.66 % в Индии.
Данные других исследований тоже говорят в пользу роста одиночества в экономически благополучных странах.
Эти наблюдения подтверждают одну истину: в большинстве стран семья играет именно социально-экономическую роль, будучи своеобразным кризисным демпфером, мобилизуя доходы всех членов домохозяйства на обеспечение выживания. В тех странах, где доходы населения высокие, и оно обладает доступной социальной страховкой, благодаря которой каждый может поддерживать свое существование независимо от остальных членов семьи, люди тяготеют к одиночеству, так как могут обойтись своими силами и обладают свободой выбора.
Таким образом, можно сделать следующий вывод: богатство и материальное благополучие ведут к независимости, некоторому отчуждению от друг друга и свободе выбора, а отсутствие страховки способствует созданию семей и совместному проживания в целях экономии и рационального распределения ресурсов. В данном случае, выживать лучше вместе, чем по одиночке.
Ещё интересно, что англоязычный мир в этом отношении отличается от благополучной Северной Европы: там семейные ценности, семья, востребованы больше, чем в европейских странах, несмотря на материальный достаток.
Источник
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
BY Political Animals
Share with your friend now:
tgoop.com/politicanimalis/1438