Political Animals

Конец либерального мирового порядка?

G. John Ikenberry

Сегодня мы рассмотрим статью 2018 года о проблемах либерального миропорядка. На протяжении семи десятилетий западный либеральынй порядок процветал, продвигая экономическую открытость и демократию. Однако сегодня либерализм сталкивается с такими проблемами, как антиглобализм Трампа, Брекзит и рост авторитарных тенденций.

Либеральный интернационализм берет начало в Эпохе Просвещения. На протяжении всей истории он развивался и проявлялся в различных формах: от Венского конгресса до усилий «Великих держав» по построению международного сообщества, поддерживающего либеральные демократии после Второй мировой войны.

Либеральный интернационализм, зародившийся после Второй мировой войны стал руководящим принципом возглавляемого Западом миропорядка. Однако под влиянием таких вызовов, как фашизм, угроза тотальной войны, и экономический коллапс, подход к восприятию либерального миропорядка изменился. Основополагающим столпом либерального интернационализма стала гегемония США. В 1940-х годах либеральный интернационализм превратился из системы, построенной после Первой мировой войны на цивилизационных, расовых и культурных иерархиях, в систему защиты гражданских прав и свобод. Этот послевоенный порядок был направлен на объединение либеральных демократий в глобальное сообщество безопасности, приоритетом которого являлись права человека и социальное благополучие. США взяли на себя центральную роль, обеспечивая безопасность, принимая самое активное участие в создании правил и институтов.

На протяжении всей Холодной войны эта форма международного порядка во главе с США процветала, способствуя экономическому росту и безопасности. Его ключевые элементы включали открытую многостороннюю торговлю, регулируемую глобальную экономику, постоянные международные институты (такие, как ООН, ВТО или НАТО) и акцент на взаимоотношениях между западными либеральными демократиями. Этот либеральный порядок не только способствовал экономическому прогрессу, но также обеспечивал безопасность и защиту в рамках сети экономических и политических институтов, а также, институтов безопасности.

Однако сегодня основы послевоенного либерального порядка ослабевают из-за изменений в глобальном распределении власти. США утратили часть своей мощи, поднимают голову новые потенциальные центры силы (например, КНР). Эти изменения не обязательно подразумевают возникновение китайского гегемонии, но указывают на относительное ослабление «западного доминирования».

Внутриполитические проблемы на «западе» усугубляют последствия глобальных изменений. Растущее неравенство, стагнация, кризисы и политическая поляризация становятся все более распространенными проблемами «старых демократий». Новые и более бедные демократии, в свою очередь, борются с коррупцией и угрозой авторитарного реванша. Внутренние проблемы подрывают легитимность демократий и порождают националистические и популистские движения.

Причины кризиса нынешнего порядка лежат в либеральной экспансии после окончания Холодной войны. В существующий порядок включалось все больше новых стран. Это привело к кризису власти, поскольку новые государства стремились придать своему голосу как можно «больше веса», чем бросали вызов старым демократиям. Легитимность существующего порядка была также подорвана из-за превращения его из сообщества безопасности, в основу для международного капитализма. Социальные преференции, когда-то связанные с либеральным порядком, перестали быть его основополагающим столпом.

В заключении автор отмечает, что будущее либерального интернационализма под руководством США зависит от двух ключевых вопросов. Во-первых, могут ли США и другие либеральные демократии переориентироваться на более прогрессивное видение, делая упор на экономическую инклюзивность и социальную защиту? Во-вторых, могут ли США создать более широкую коалицию государств, желающих сотрудничать в рамках реформированного либерального глобального порядка? Эти шаги имеют решающее значение для оживления и реформирования либерального мироустройства

#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis

OUP Academic

The end of liberal international order?

Abstract. These are not happy times for liberal internationalists. No one can be sure how deep the crisis of liberal internationalism runs. However, in wha

www.tgoop.com/politicanimalis/163

2.4K viewsedited  Sep 5, 2023 at 15:05

Конец либерального мирового порядка?

G. John Ikenberry

Сегодня мы рассмотрим статью 2018 года о проблемах либерального миропорядка. На протяжении семи десятилетий западный либеральынй порядок процветал, продвигая экономическую открытость и демократию. Однако сегодня либерализм сталкивается с такими проблемами, как антиглобализм Трампа, Брекзит и рост авторитарных тенденций.

Либеральный интернационализм берет начало в Эпохе Просвещения. На протяжении всей истории он развивался и проявлялся в различных формах: от Венского конгресса до усилий «Великих держав» по построению международного сообщества, поддерживающего либеральные демократии после Второй мировой войны.

Либеральный интернационализм, зародившийся после Второй мировой войны стал руководящим принципом возглавляемого Западом миропорядка. Однако под влиянием таких вызовов, как фашизм, угроза тотальной войны, и экономический коллапс, подход к восприятию либерального миропорядка изменился. Основополагающим столпом либерального интернационализма стала гегемония США. В 1940-х годах либеральный интернационализм превратился из системы, построенной после Первой мировой войны на цивилизационных, расовых и культурных иерархиях, в систему защиты гражданских прав и свобод. Этот послевоенный порядок был направлен на объединение либеральных демократий в глобальное сообщество безопасности, приоритетом которого являлись права человека и социальное благополучие. США взяли на себя центральную роль, обеспечивая безопасность, принимая самое активное участие в создании правил и институтов.

На протяжении всей Холодной войны эта форма международного порядка во главе с США процветала, способствуя экономическому росту и безопасности. Его ключевые элементы включали открытую многостороннюю торговлю, регулируемую глобальную экономику, постоянные международные институты (такие, как ООН, ВТО или НАТО) и акцент на взаимоотношениях между западными либеральными демократиями. Этот либеральный порядок не только способствовал экономическому прогрессу, но также обеспечивал безопасность и защиту в рамках сети экономических и политических институтов, а также, институтов безопасности.

Однако сегодня основы послевоенного либерального порядка ослабевают из-за изменений в глобальном распределении власти. США утратили часть своей мощи, поднимают голову новые потенциальные центры силы (например, КНР). Эти изменения не обязательно подразумевают возникновение китайского гегемонии, но указывают на относительное ослабление «западного доминирования».

Внутриполитические проблемы на «западе» усугубляют последствия глобальных изменений. Растущее неравенство, стагнация, кризисы и политическая поляризация становятся все более распространенными проблемами «старых демократий». Новые и более бедные демократии, в свою очередь, борются с коррупцией и угрозой авторитарного реванша. Внутренние проблемы подрывают легитимность демократий и порождают националистические и популистские движения.

Причины кризиса нынешнего порядка лежат в либеральной экспансии после окончания Холодной войны. В существующий порядок включалось все больше новых стран. Это привело к кризису власти, поскольку новые государства стремились придать своему голосу как можно «больше веса», чем бросали вызов старым демократиям. Легитимность существующего порядка была также подорвана из-за превращения его из сообщества безопасности, в основу для международного капитализма. Социальные преференции, когда-то связанные с либеральным порядком, перестали быть его основополагающим столпом.

В заключении автор отмечает, что будущее либерального интернационализма под руководством США зависит от двух ключевых вопросов. Во-первых, могут ли США и другие либеральные демократии переориентироваться на более прогрессивное видение, делая упор на экономическую инклюзивность и социальную защиту? Во-вторых, могут ли США создать более широкую коалицию государств, желающих сотрудничать в рамках реформированного либерального глобального порядка? Эти шаги имеют решающее значение для оживления и реформирования либерального мироустройства

#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis

BY Political Animals