tgoop.com/politicanimalis/56
Last Update:
Роль, которую сыграли экономические соображения в решении о расширении НАТО во время президенства Джорджа Буша - старшего
Liviu Horovitz, Elias Gotz
Исследователи из университетов Бельгии и Швеции в статье, опубликованной в Journal of Strategic Studies, решили доказать, что решение в пользу расширения НАТО в первой половине 1990-х было продиктовано не только соображениями безопасности, но и экономики.
Распад Советского Союза и прекращение глобального соперничества коммунистической и капиталистических идеологий привёл к образованию вакуума власти и хаоса на Европейском континенте. По мнению авторов статьи, администрация Буша – старшего столкнулась с рядом вызовов, где одну из основных угроз мировой гегемонии США представляла независимая Европа.
В первой половине 1990-х перед Вашингтоном стояли две главные цели:
• Обеспечить национальную безопасность и защиту американских национальных интересов в области безопасности
• Обеспечить экономическое процветание Америки
По мнению исследователей при изучении внешней политики США и НАТО политологи-международники часто подчеркивают императив безопасности, которым руководствовалось американское руководство в своей стратегии в отношении Европы и Североатлантического Альянса. Однако, к сожалению, очень часто упускалась из виду макроэкономическая логика, которая стояла за действиями американских политиков.
Чтобы наглядно продемонстрировать эту логику, учёные воспользовались обширными материалами американских внешнеполитических ведомств, с которых недавно был снят гриф секретности.
В рамках достижения второй цели Вашингтон, как и в рамках первой, полагал, что НАТО в эпоху после Холодной войны должна сыграть ключевую роль. Американский истеблишмент считал, что залогом гегемонии США выступает поступательная экономическая глобализация под эгидой Америки, которая обеспечит США рынками сбыта для своих товаров и поддержкой со стороны свои европейских союзников в продвижении американской модели либерального экономического порядка.
В рамках данной логики Вашингтон серьёзно опасался, что интересы новой Европы могут значительно разойтись с целями американского внешнеполитического курса:
• Во-первых, США были обеспокоены перспективой роста Германии после объединения, где Берлин будет играть роль главного экономического драйвера, вокруг которого может вырасти параллельный политико-экономический блок.
• Аналогичную роль могла также сыграть Франция, которая активно стремилась выстроить собственную систему коллективной безопасности в противовес НАТО
• Страны независимой и интегрированной Европы могли бы принять протекционистские меры для защиты своей продукции и компаний от конкуренции со стороны США
• Потенциальные конфликты и сопутствующая политическая нестабильность, которая могла бы нанести урон продвижению американских экономических интересов в Европе
НАТО и её расширение, где роль главной скрипки принадлежала бы США, должна была отлично справиться с поставленными задачами по продвижению экономических интересов Америки. Придание нового импульса деятельности Альянса должно было решить несколько задач:
• Интеграцию европейского континента под эгидой США, где Штаты могли оказывать влияние на процесс принятия решений своих европейских союзников
• Переиграть конкурирующие проекты европейской интеграции под эгидой Франции и Германии
• Обеспечить конкурентное преимущество американских компаний на европейском рынке за счёт политики открытых дверей
• Расширить влияние США в Европе за включения в состав Альянса стран Центральной и Восточной Европы, которые нуждались в защите перед лицом военной и политической угрозы, исходившей от политической нестабильности в России и военных конфликтов на постсоветском пространстве.
#politicanimalis #кратко
BY Political Animals
Share with your friend now:
tgoop.com/politicanimalis/56