Новая хронология Львова

Forwarded from Kodor

Вопрос армянскому радио: Турция ли Америка?

У уважаемого автора канала «Новая Хронология Львова» или НХЛ промелькнуло замечательное сравнение США с Турцией (https://www.tgoop.com/poltva/720):

В повторении оттоманского сценария и заключается главная опасность “бразилизации” в США для остального человечества.

Турция и вправду уникальный пример многосотлетней деградации государства. Практически на протяжении трехста лет это государство упорно шло на дно пока не произошел его окончательный развал, приведший к внешнему управлению. Конечно, за эти триста лет были у турков грандиозные достижения, военные победы и даже свои реконкисты, но вектор был именно таким.

Сам упадок сопровождался сменой правящей элиты. Еще в начале 19 века турецкая элита состояла из 4 групп: турок, греков, евреев и армян. После греческого восстания остались турки, греки и армяне, а после армянского геноцида … Мысли, я думаю, понятная. Откол от ядра греческой его части привел к незамедлительной отстыковке европейский владений. Геноцид армян еще больше замкнул турок не себе. Евреи, армяне и особенно греки на тот момент сильно превосходили самих турок по экономическому и культурному влиянию и кроме того имели довольно большие общины в Европе, через которые долгое время шло влияние Турции в Восточную и Западную Европу.

В то же время шел постепенный упадок политической культуры. Думаю, что Абдул-Азиз даже не поверил бы, если бы ему рассказали, что всего через 50 лет турки устроят геноцид против армян, а Сулейман рассмеялся бы от хохота, если бы узнал, что его преемник Мурад IV будет стрелять по прохожим из аркебузы. Несмотря на это, и эпоха Кемаля, и правление Мурада IV было довольно успешным и эффективным. В принципе, политика США последних четырех лет была довольно успешной: экономика и промышленность Америки растет, доллар все еще является мировой валютой и уже выровнялся с евро. Это даже если не принимать в расчет общий кризис ЕС, идущий уже два с лишним года.

До этого же влияние Османской империи/Византии было очень значительным. И особенно значительным оно было до 1650 года. Если и можно говорить о мировом гегемоне до Испании и Италии, то скорее всего это именно Османская империя и главным образом греки, правившие ей. Греческой влияние в Италии раннего нового времени это не менее важная тема, чем влияние самих итальянцев в Испании в соответствующий период. Например, почему во многих западноевропейских языках церковные термины имеют на латинское, а греческое происхождение.

Есть известное заблуждение, согласно которому доминат считается более жесткой и авторитарной формой правления нежели принципат, однако, взирая на издевательские факты, изложенные в Истории Августов, можно сказать, что это было постепенное сворачивание демократических институтов при внешне популистском политическом устройстве. Иначе объяснить совершенно «джобайденовский» уход на пенсию Диоклетиана невозможно. После Диоклетиана был Константин Великий и Юлиан Вероотступник, завершившие создание государственного культа Солнца. После этого наступает кромешная тьма, в которой изредка появляются и уходят какие-то силуэты и доппельгангеры реальных событий.

То же самое мы видим и в современных Соединённых штатах, где с 2001 года действует «Патриотический акт», предоставивший спецслужбам особенные полномочия по слежке за электоратом. Вроде бы с 2015 года акт отменили и вместо него приняли «Акт свободы», но на деле с 2015 года произошло жесточайшее усиление цензуры и контроля за гражданами, видное уже невооруженным глазом. Практически мы видим в реальном времени постепенное создание какой-то государственной идеологии.

Фигура президента из относительно благопристойной ритуальной синекуры превратилась в маску Панталоне или Скарамуша, озвучивающих общий сценарий Режиссера. В таком развитии президентствующий скоморох может говорить и делать все что угодно. Его даже в шутку можно посадить в клетку, заковать в кандалы и прокатить по Сенной с табличкой «Impeachment». Можно и «хлопнуть». Тоже в шутку.

www.tgoop.com/poltva/727

2.8K viewsNov 10, 2024 at 18:05

Вопрос армянскому радио: Турция ли Америка?

У уважаемого автора канала «Новая Хронология Львова» или НХЛ промелькнуло замечательное сравнение США с Турцией (https://www.tgoop.com/poltva/720):

В повторении оттоманского сценария и заключается главная опасность “бразилизации” в США для остального человечества.

Турция и вправду уникальный пример многосотлетней деградации государства. Практически на протяжении трехста лет это государство упорно шло на дно пока не произошел его окончательный развал, приведший к внешнему управлению. Конечно, за эти триста лет были у турков грандиозные достижения, военные победы и даже свои реконкисты, но вектор был именно таким.

Сам упадок сопровождался сменой правящей элиты. Еще в начале 19 века турецкая элита состояла из 4 групп: турок, греков, евреев и армян. После греческого восстания остались турки, греки и армяне, а после армянского геноцида … Мысли, я думаю, понятная. Откол от ядра греческой его части привел к незамедлительной отстыковке европейский владений. Геноцид армян еще больше замкнул турок не себе. Евреи, армяне и особенно греки на тот момент сильно превосходили самих турок по экономическому и культурному влиянию и кроме того имели довольно большие общины в Европе, через которые долгое время шло влияние Турции в Восточную и Западную Европу.

В то же время шел постепенный упадок политической культуры. Думаю, что Абдул-Азиз даже не поверил бы, если бы ему рассказали, что всего через 50 лет турки устроят геноцид против армян, а Сулейман рассмеялся бы от хохота, если бы узнал, что его преемник Мурад IV будет стрелять по прохожим из аркебузы. Несмотря на это, и эпоха Кемаля, и правление Мурада IV было довольно успешным и эффективным. В принципе, политика США последних четырех лет была довольно успешной: экономика и промышленность Америки растет, доллар все еще является мировой валютой и уже выровнялся с евро. Это даже если не принимать в расчет общий кризис ЕС, идущий уже два с лишним года.

До этого же влияние Османской империи/Византии было очень значительным. И особенно значительным оно было до 1650 года. Если и можно говорить о мировом гегемоне до Испании и Италии, то скорее всего это именно Османская империя и главным образом греки, правившие ей. Греческой влияние в Италии раннего нового времени это не менее важная тема, чем влияние самих итальянцев в Испании в соответствующий период. Например, почему во многих западноевропейских языках церковные термины имеют на латинское, а греческое происхождение.

Есть известное заблуждение, согласно которому доминат считается более жесткой и авторитарной формой правления нежели принципат, однако, взирая на издевательские факты, изложенные в Истории Августов, можно сказать, что это было постепенное сворачивание демократических институтов при внешне популистском политическом устройстве. Иначе объяснить совершенно «джобайденовский» уход на пенсию Диоклетиана невозможно. После Диоклетиана был Константин Великий и Юлиан Вероотступник, завершившие создание государственного культа Солнца. После этого наступает кромешная тьма, в которой изредка появляются и уходят какие-то силуэты и доппельгангеры реальных событий.

То же самое мы видим и в современных Соединённых штатах, где с 2001 года действует «Патриотический акт», предоставивший спецслужбам особенные полномочия по слежке за электоратом. Вроде бы с 2015 года акт отменили и вместо него приняли «Акт свободы», но на деле с 2015 года произошло жесточайшее усиление цензуры и контроля за гражданами, видное уже невооруженным глазом. Практически мы видим в реальном времени постепенное создание какой-то государственной идеологии.

Фигура президента из относительно благопристойной ритуальной синекуры превратилась в маску Панталоне или Скарамуша, озвучивающих общий сценарий Режиссера. В таком развитии президентствующий скоморох может говорить и делать все что угодно. Его даже в шутку можно посадить в клетку, заковать в кандалы и прокатить по Сенной с табличкой «Impeachment». Можно и «хлопнуть». Тоже в шутку.

BY Новая хронология Львова