POTOK_S Telegram 156
На прошлой неделе на Совете по науке и образованию В.В. Путин призвал убрать из вузовских программ "устаревшие, порой просто архаичные курсы, программы, не отвечающие потребностям экономики". Эта новость тут же разлетелась по всем СМИ и ТГ-каналам на радость всем прогрессивным педагогам, жаждущим практически применимых знаний студентам и тоскующим по профессиональным специалистам работодателям. Несмотря на то, что Путин говорил о подготовке технических специалистов, это обращение, очевидно, адресовано всему высшему образованию.
Я вспоминаю свои студенческие годы, когда на первых курсах психфака мы страдали от того, что нас обучают какой-то архаичной ерунде и почти не дают никаких практических знаний. Это было еще советское обучение, много раз обруганное прогрессивными реформаторами, но еще не убитое до конца. Первые два года - это теория психологии, философия, логика, математика. Как жадно мы искали в то время напечатанные в самиздате переводные книги, стремились учиться у практикующих психотерапевтов, конфликтологов и пр. и пр..
Прошло много лет. За эти годы я поняла, что вот эти самые скучные архаичные курсы и были тем самым фундаментальным образованием, которое так отличает выпускника университета от любого ремесленника. Без них человек не сможет сам ничего создать, а будет только, как мартышка, повторять различные "техники" и "приемы", не понимая, как и для чего они были разработаны. Я более 15 лет работала в вузе, читала лекции студентам, вела дипломников по одной из самых привлекательных специальностей - PR и реклама.
Когда мы обсуждали со студентами какие-то модные направления в рекламе, я всегда возвращала их к основам, говоря: "Мода проходит, технологии развиваются. Вы не должны цепляться за метод. Вы должны понимать природу того, с чем имеете дело, и тогда вы всегда сможете придумать свой метод для достижения цели. Только тогда ваша работа будет осознанной, а это и есть профессионализм".
Этим правилом я руководствуюсь и в своей работе. Всю жизнь я занимаюсь бизнес-психологией - предельно практичной и экономически обоснованной деятельностью (стратегии управления, прогнозы достижения, показатели эффективности и т.д.). Но когда я оглядываюсь назад, вспоминая, чему меня учили в университете, память выдает мне, как ни странно, информацию из этой самой теоретической базы. Я возвращаюсь к философии, сожалея, что в юности многого не понимала, к психологическим теориям, вспоминаю логику, активно пользуюсь математикой, но почти ничего не помню из "интересных практических курсов", которые в студенчестве мне казались такими важными .
Кстати, у моей дочери на бакалавриате по биологии философии уже не было, она появилась только в магистратуре, и да, тоже была довольно скучной.
🏭Конечно, когда стране нужны станки много инженеров и быстро, то надо сокращать программы обучения, давать больше практических занятий, чтобы насытить рынок. А если посмотреть программу начальных курсов любого вуза, то там можно найти много чего устаревшего и совершенно не отвечающего потребностям экономики.
🚀Что может быть более устаревшим, и далеким от экономики, чем философия? Но тут ведь, как посмотреть. Какая экономика нам нужна? Нам нужны чертежники или конструкторы? Чертежников надо учить практическим предметам, а конструкторов надо учить полету мысли. Если предел наших мечтаний - иметь рабочую силу для обслуживания импортных буровых установок, то это одно. А если мы хотим все-таки осуществить полет на Марс, или хотя-бы на Луну, то нужно фундаментальное образование, т.е. создание образа, которое лежит в основе любой инновации, любой прорывной технологии.
❗️Проблемы вузов не в устаревших и непрактичных предметах, а в устаревших, не знающих практики преподавателях. Интерес у студентов возникает не от содержания дисциплины, а от содержательного общения с наставником.
Уважаемый Владимир Владимирович! Ваши слова – закон для чиновников, и есть опасность, что эти слова могут быть восприняты буквально. Пожалуйста, не надо превращать вузы в техникумы. Давайте возвращать в вузы образование. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/potok_s/156
Create:
Last Update:

На прошлой неделе на Совете по науке и образованию В.В. Путин призвал убрать из вузовских программ "устаревшие, порой просто архаичные курсы, программы, не отвечающие потребностям экономики". Эта новость тут же разлетелась по всем СМИ и ТГ-каналам на радость всем прогрессивным педагогам, жаждущим практически применимых знаний студентам и тоскующим по профессиональным специалистам работодателям. Несмотря на то, что Путин говорил о подготовке технических специалистов, это обращение, очевидно, адресовано всему высшему образованию.
Я вспоминаю свои студенческие годы, когда на первых курсах психфака мы страдали от того, что нас обучают какой-то архаичной ерунде и почти не дают никаких практических знаний. Это было еще советское обучение, много раз обруганное прогрессивными реформаторами, но еще не убитое до конца. Первые два года - это теория психологии, философия, логика, математика. Как жадно мы искали в то время напечатанные в самиздате переводные книги, стремились учиться у практикующих психотерапевтов, конфликтологов и пр. и пр..
Прошло много лет. За эти годы я поняла, что вот эти самые скучные архаичные курсы и были тем самым фундаментальным образованием, которое так отличает выпускника университета от любого ремесленника. Без них человек не сможет сам ничего создать, а будет только, как мартышка, повторять различные "техники" и "приемы", не понимая, как и для чего они были разработаны. Я более 15 лет работала в вузе, читала лекции студентам, вела дипломников по одной из самых привлекательных специальностей - PR и реклама.
Когда мы обсуждали со студентами какие-то модные направления в рекламе, я всегда возвращала их к основам, говоря: "Мода проходит, технологии развиваются. Вы не должны цепляться за метод. Вы должны понимать природу того, с чем имеете дело, и тогда вы всегда сможете придумать свой метод для достижения цели. Только тогда ваша работа будет осознанной, а это и есть профессионализм".
Этим правилом я руководствуюсь и в своей работе. Всю жизнь я занимаюсь бизнес-психологией - предельно практичной и экономически обоснованной деятельностью (стратегии управления, прогнозы достижения, показатели эффективности и т.д.). Но когда я оглядываюсь назад, вспоминая, чему меня учили в университете, память выдает мне, как ни странно, информацию из этой самой теоретической базы. Я возвращаюсь к философии, сожалея, что в юности многого не понимала, к психологическим теориям, вспоминаю логику, активно пользуюсь математикой, но почти ничего не помню из "интересных практических курсов", которые в студенчестве мне казались такими важными .
Кстати, у моей дочери на бакалавриате по биологии философии уже не было, она появилась только в магистратуре, и да, тоже была довольно скучной.
🏭Конечно, когда стране нужны станки много инженеров и быстро, то надо сокращать программы обучения, давать больше практических занятий, чтобы насытить рынок. А если посмотреть программу начальных курсов любого вуза, то там можно найти много чего устаревшего и совершенно не отвечающего потребностям экономики.
🚀Что может быть более устаревшим, и далеким от экономики, чем философия? Но тут ведь, как посмотреть. Какая экономика нам нужна? Нам нужны чертежники или конструкторы? Чертежников надо учить практическим предметам, а конструкторов надо учить полету мысли. Если предел наших мечтаний - иметь рабочую силу для обслуживания импортных буровых установок, то это одно. А если мы хотим все-таки осуществить полет на Марс, или хотя-бы на Луну, то нужно фундаментальное образование, т.е. создание образа, которое лежит в основе любой инновации, любой прорывной технологии.
❗️Проблемы вузов не в устаревших и непрактичных предметах, а в устаревших, не знающих практики преподавателях. Интерес у студентов возникает не от содержания дисциплины, а от содержательного общения с наставником.
Уважаемый Владимир Владимирович! Ваши слова – закон для чиновников, и есть опасность, что эти слова могут быть восприняты буквально. Пожалуйста, не надо превращать вузы в техникумы. Давайте возвращать в вузы образование. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

BY Поток сознания




Share with your friend now:
tgoop.com/potok_s/156

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Healing through screaming therapy There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. ZDNET RECOMMENDS Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good.
from us


Telegram Поток сознания
FROM American