tgoop.com/pravomedapologists/1104
Last Update:
СТАТЬЯ 238 УК РФ – ВСЁ? И ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?
Сначала – эмоции! ВАУ – КАК ЖЕ ЭТО ВСЁ-ТАКИ ЗДОРОВО И ЭТО НЕ СОН!!!!
Ну а всё-таки – а дальше-то что?
Самое пессимистичное по поводу того, что будет дальше было выражено в комментарии в чате канала, автор которого сразу же был нещадно забанен – «теперь убивать можно будет безнаказанно». И вот такие мысли тоже ходят в головах у людей, что очень и очень печально.
Вообще конечно, авторам этой поправки нужно при жизни памятники из чугуна ставить, ибо то что они сделали есть событие эпохальное! Вывести оказание медицинской помощи из-под действия 238 статьи УК РФ – это очень верное и правильное решение. Ибо статья эта ну никак для медиков не предназначена.
Но…Дьявол носит Прадо и он же кроется в деталях. Давайте эти детали немножечко попрепарируем.
Данная поправка, решив одну проблему – вывода медицинских работников из неподходящей для них статьи, не решила другую, а именно – почему вообще к ним применялась 238 статья УК РФ. Об этом писалось и говорилось очень многое, но напомню, что основной причиной её применения было затягивание сроков рассмотрения дела в связи с тем же затягиванием сроков проведения судебно-медицинских экспертиз. В конечном счете дела, возбужденные по таким «медицинским» статьям УК РФ как 109 и 118, прекращались за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности. Поэтому происходила их переквалификация на более тяжкую статью 238 УК РФ, срок привлечения к ответственности по части второй которой составлял 10 лет.
И сейчас с принятием обсуждаемой поправки эта проблема никуда не делась. Закона, который ускорил бы проведение экспертиз, никто не принял. Правда, ВС РФ указал на то, что обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до поступления дела в суд, но здесь немного не об этом.
А раз есть проблема – то надо как-то её решать. И желательно не изобретать при этом велосипед, а пойти старым проверенным путём – натянуть сову на глобус найти какую-нибудь новую «тяжкую» статью по которой врачей-убивцев можно к ногтю к ответственности привлекать.
И здесь сразу отметём фантастические варианты в виде ст. 105 УК РФ «Убийство» или же ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» которые характеризуются преимущественно умышленной формой вины, ибо здесь нужно будет серьёзно попытаться доказать умысел, что сделать довольно-таки непросто. И даже если такие дела и будут возбуждаться, чему я лично не удивлюсь, вряд ли по ним судом будут вынесены обвинительные приговоры.
Другое дело – статья 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» или же статья 293 УК РФ «Халатность». И там, и там – довольно расплывчатые составы, при всей их конкретике. То есть доктора туда вполне себе можно втиснуть. Например, попытаться обосновать логику на предмет: клинические рекомендации не выполнил – стало быть помощь больному сиречь пациенту не оказал. Или же через должностные инструкции вывести, что врач-убийца являлся-таки, зараза такая, должностным лицом и выполнял-таки организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, а значит ст. 293 УК РФ – как раз-таки для него.
В любом случае, поживём-увидим. Очень интересно, по какому пути пойдёт правоприменение в данной ситуации. Ну и поучаствуем в нём, надеюсь.
Как-то так.
BY Медицинский юрист Иван Печерей
Share with your friend now:
tgoop.com/pravomedapologists/1104