tgoop.com/pravomedapologists/1118
Last Update:
СЛУЧАЙ РЕГРЕССА К ФЕЛЬДШЕРУ СКОРОЙ ПОМОЩИ
Тут Медицинская Россия новость подкинула про регрессные требования в отношении фельдшера скорой помощи. Текст новости показался достойным некоторых комментариев.
Итак.
«Расплатилась всего лишь деньгами» - естественно, а чем же ещё можно расплачиваться, окромя золотых червонцев? Привлечением к уголовной ответственности разве что, но об этом чуть дальше.
«Обычно организации платят деньги своим сотрудникам, но не наоборот» - к гадалке не ходи. Так обычно и бывает, а также обычно бывает, что медицинские организации не предъявляют к своему работнику, которые проштрафились на ниве оказания медпомощи да так, что медучреждение по суду деньги проиграло, регрессных требований о компенсации выплаченного пациенту возмещения по смыслу ст. 1081 ГК РФ.
«Родственники погибшего были уверены в том, что смерть наступила в результате некачественного оказания медицинской помощи» - вот почему-то они, родственники, всегда в этом уверены, даже когда оснований так считать ну совсем нет, и всегда видят вину исключительно в медицинских работниках, что способствует подачи с их стороны жалоб в различные инстанции, как произошло и в этом случае. Ну что поделаешь, право у них есть такое, конституционное.
«На этой почве могло возникнуть очередное «медицинское» уголовное дело, однако, согласно заключениям проведенных экспертиз, в том числе и по инициативе суда, между результатами оказания медицинской помощи С. на всех ее этапах и неблагоприятном исходом имевшегося у него заболевания «острое нарушение мозгового кровообращения» какой-либо, в том числе и прямой причинно-следственной связи, не имеется, а значит — и обвинить врачей в смерти С. невозможно» - хорошо, что не возникло, конечно. Лучше всё же деньгами расплачиваться. Но тут интересно другое. Указание на т.н. «инициативу суда» при установлении наличия\отсутствия причинно-следственной связи. Автор (полагаю, сам того не зная) подчёркивает то важнейшее обстоятельство, что окончательное решение по установлению юридической ПСС лежит именно на суде, что верно.
«Но и не все так гладко. Согласно экспертному заключению от 21 февраля 2022 года выявлены множественные дефекты оказания скорой медицинской помощи и оформления медицинской документации, которые кажутся весьма интересными» - при ближайшем рассмотрении перечисленные в статье дефекты вполне себе стандартные, хотя обывателю конечно могут показаться ужас какими ужасными. Но здесь – очередное важное указание на тот факт, что отсутствие ППС, как правило освобождающее от ответственности уголовной, не освобождает от расплаты деньгами, т.е. от ответственности гражданской. Как правило, выявление дефектов оказания медицинской помощи при проведении СМЭ является основанием для вынесения судом решения о присуждении пациенту компенсации морального вреда, как собственно произошло и в этом случае.
Интересна также приведённая структура расходов медицинской организации – наглядно показывается, что именно вынуждены выплачивать медучреждения по проигранным делам по искам пациентов кроме собственно морального вреда.
Ну и про сам регресс тоже подробно написано. Только с опечаткой – сами угадайте какой))) В общем – довольно познавательный пост.
И конечно доставила среднемесячная сумма заработка фельдшера. Что б я так жил, когда на скорой работал!
Как-то так.
BY Медицинский юрист Иван Печерей
Share with your friend now:
tgoop.com/pravomedapologists/1118