tgoop.com/pravosos/2503
Last Update:
⚖️Несвоевременное и неквалифицированное медицинское обследования не позволившее своевременно выявить заболевание приведшее к предотвратимой смерти причиняет родственникам покойного моральный вред, который не имеет срока давности
16 сентября 2010 г. С.К.Н. при прохождении ежегодного периодического осмотра проведено <данные изъяты>, в результате которого патологических изменений <данные изъяты> не выявлено.
30 сентября 2011 г. через 1 год и 2 недели после предыдущего исследования С.К.Н. проведена очередная <данные изъяты>, на которой врачом- <данные изъяты> выявлены изменения: <данные изъяты>
Рекомендовано провести дообследование и дополнительные консультации врачей специалистов (<данные изъяты>).
В период с 20 октября 2011 г. по 16 ноября 2011 г. С.К.Н. прошел стационарное лечение <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о смерти С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является <данные изъяты>.
Согласно письму главного врача НУЗ «Отделенческая больница на ст. Кемерово ОАО «РЖД» Ч.В.Ф. от 7 марта 2012 г. №, в ходе выявленного в отношении С.К.Н. факта был проведен разбор. Установлено, что во время периодического осмотра 16 сентября 2010 г. врачами-<данные изъяты> Москалевым О.П., Платаковой Е.С. была допущена недооценка данных и не был выполнен стандарт обследования при данных изменениях. В силу сложившийся ситуации и выявленного нарушения к данным должностным лицам приняты меры: заведующему отделением диагностики М.А.Н. объявлено замечание за недостаточный контроль за работой врачей отделения диагностики, врачу-<данные изъяты> Москалеву О.П. объявлен выговор, врач Платакова Е.С. уволена.
Шкуркина И.С., являвшаяся супругой, и Смышляева В.К., являющаяся дочерью С.К.Н., указав, что смерть их супруга и отца С.К.Н. была предотвратимой, между дефектами оказания медицинской помощи в виде несвоевременных и неполных проводимых ему диагностических и лечебных мероприятий ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Кемерово», недооценки данных, полученных при проведении ежегодных периодических осмотров, не выполнения необходимого стандарта обследования, предопределивших негативный исход лечения С.К.Н., и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь, смертью С.К.Н. им причинены глубокие нравственные страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты ввиду потери родного и близкого человека, что является причиной тревог и переживаний, обратились в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся материалах дела доказательства, и установив наличие непрямой (косвенной) причинно-следственной связи между действиями ответчика по оказанию медицинской помощи и наступлением смерти С.К.Н., поскольку невыполнение ответчиком своевременного и квалифицированного обследования для уточнения диагноза С.К.Н., не позволило своевременно выявить у него заболевание, что в отсутствие лечения привело к прогрессированию этого заболевания, приведшего, в свою очередь, к <данные изъяты> смерти, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, причиненного вследствие оказания некачественной медицинской помощи.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 02.07.2024 по делу № 8Г-11515/2024
Консультации: @NikitaVarushkin
#недооценка_заболевания #моральный_вред #срок_исковой_давности
BY Право 🆘
Share with your friend now:
tgoop.com/pravosos/2503