Журнал "Цивилистика"

🔎 Ликвидность активов как предмет судебной оценки при оспаривании сделок

#цивилистика_полезности
#цивилистика_решения_судов

Фабула дела:

Истец обратился в суд заявлением об оспаривании договоров купли-продажи далей со ссылкой на то, что они были заключены генеральным директором в
условиях личной заинтересованности в совершении сделок обществом по
отчуждению активов при осведомленности о планируемом отстранении от должности и дальнейшего сокрытия информации о сделках.

Позиции нижестоящих судов:

Сделки были признаны недействительными на том основании, что спорные договоры купли-продажи долей причинили истцу явный ущерб, обусловленный потерей ликвидных активов без какого-либо встречного предоставления, потерей возможности на протяжении нескольких лет получать прибыль от участия в соответствующих обществах; отсутствием какого-либо обеспечения исполнения обязательств.

Позиция АС Московского округа:

Судам следовало включить в предмет судебного исследования экономическую цель и разумную необходимость в заключении оспариваемых договоров, а также установить в чьих действительных интересах совершены сделки, какую деловую цель преследовали стороны при заключении договоров, какие правоотношения связывали сторон до заключения спорных сделок, в том числе предложить сторонам раскрыть преследуемые ими разумные экономические цели при совершении указанных сделок, а также то, каким образом происходило формирование волеизъявления данных лиц на участие в рассматриваемых сделках.

📌 (Постановление АС Московского округа от 05 ноября 2024 года по делу № А40-179883/23)

www.tgoop.com/privlaw_journal/2881

1.5K viewsJan 23 at 17:16

🔎 Ликвидность активов как предмет судебной оценки при оспаривании сделок

#цивилистика_полезности
#цивилистика_решения_судов

Фабула дела:

Истец обратился в суд заявлением об оспаривании договоров купли-продажи далей со ссылкой на то, что они были заключены генеральным директором в
условиях личной заинтересованности в совершении сделок обществом по
отчуждению активов при осведомленности о планируемом отстранении от должности и дальнейшего сокрытия информации о сделках.

Позиции нижестоящих судов:

Сделки были признаны недействительными на том основании, что спорные договоры купли-продажи долей причинили истцу явный ущерб, обусловленный потерей ликвидных активов без какого-либо встречного предоставления, потерей возможности на протяжении нескольких лет получать прибыль от участия в соответствующих обществах; отсутствием какого-либо обеспечения исполнения обязательств.

Позиция АС Московского округа:

Судам следовало включить в предмет судебного исследования экономическую цель и разумную необходимость в заключении оспариваемых договоров, а также установить в чьих действительных интересах совершены сделки, какую деловую цель преследовали стороны при заключении договоров, какие правоотношения связывали сторон до заключения спорных сделок, в том числе предложить сторонам раскрыть преследуемые ими разумные экономические цели при совершении указанных сделок, а также то, каким образом происходило формирование волеизъявления данных лиц на участие в рассматриваемых сделках.

📌 (Постановление АС Московского округа от 05 ноября 2024 года по делу № А40-179883/23)

BY Журнал "Цивилистика"