Журнал "Цивилистика"

👥 Действие нормы пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по кругу лиц

#цивилистика_журнал

❓ Допустимо ли распространять правило об изъятии активов, закрепленное в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не только на чиновников и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», но и на лиц, прямо не указанных в законе?

В отношении традиционной конфискации суды придерживаются подхода, что изъятию подлежат доходы не только самого преступника, но и иных лиц, к которым эти доходы попали. Однако для специальной меры защиты в форме изъятия имущества ввиду не опровергнутого ответчиком коррупционного подозрения данная логика неприменима:

🔻 Данное правило вступило в силу только с 01.01.2013 и не имеет обратной силы;

🔻 Нормы Закона № 230-ФЗ не являются отсылочными и не допускают возможности судейского усмотрения посредством использования терминов вроде «аффилированные», «зависимые», «взаимосвязанные» в отношении каких-либо лиц. Как нормы, устанавливающие квази-ответственность, они не допускают также и расширительного толкования.

❗️ Таким образом, пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ распространяется только на лиц, прямо названных в законе.

Это – лишь небольшая часть статьи «Изъятие активов у чиновников (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК): может ли их защищать исковая давность?» Андрея Егорова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

https://privlaw-journal.com/izyatie-aktivov-u-chinovnikov-pp-8-p-2-st-235-gk-mozhet-li-ix-zashhishhat-iskovaya-davnost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=02070824

📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

www.tgoop.com/privlaw_journal/2892

1.3K viewsJan 27 at 17:01

👥 Действие нормы пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по кругу лиц

#цивилистика_журнал

❓ Допустимо ли распространять правило об изъятии активов, закрепленное в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не только на чиновников и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», но и на лиц, прямо не указанных в законе?

В отношении традиционной конфискации суды придерживаются подхода, что изъятию подлежат доходы не только самого преступника, но и иных лиц, к которым эти доходы попали. Однако для специальной меры защиты в форме изъятия имущества ввиду не опровергнутого ответчиком коррупционного подозрения данная логика неприменима:

🔻 Данное правило вступило в силу только с 01.01.2013 и не имеет обратной силы;

🔻 Нормы Закона № 230-ФЗ не являются отсылочными и не допускают возможности судейского усмотрения посредством использования терминов вроде «аффилированные», «зависимые», «взаимосвязанные» в отношении каких-либо лиц. Как нормы, устанавливающие квази-ответственность, они не допускают также и расширительного толкования.

❗️ Таким образом, пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ распространяется только на лиц, прямо названных в законе.

Это – лишь небольшая часть статьи «Изъятие активов у чиновников (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК): может ли их защищать исковая давность?» Андрея Егорова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

https://privlaw-journal.com/izyatie-aktivov-u-chinovnikov-pp-8-p-2-st-235-gk-mozhet-li-ix-zashhishhat-iskovaya-davnost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=02070824

📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

BY Журнал "Цивилистика"