Воронеж за кулисами

Ленинский районный суд 2 декабря отложил рассмотрение уголовного дела по обвинению арбитражного управляющего Игорь Вышегородцев на 9 декабря. Дело длится с 2017 года и никак не может подойти к логическому завершению. Расследовали его около трех лет, а с 2020 года оно находится в суде, один раз направлялось для дополнительного расследования, но это решение впоследствии отменил Воронежский областной суд.

Игорь Вышегородцев предоставил каналу более 80 жалоб и ходатайств, поданных им в основном после ознакомления с материалами уголовного дела. Эти документы касаются действий и бездействия сотрудников СЧ по РОПД ГСУ МВД РФ по Воронежской области. Из представленных материалов стало известно, что Вышегородцева не только не уведомляли о продлении сроков следствия, но и забывали извещать о выделении и объединении уголовных дел в одно производство. Ни один из этих фактов так и не был признан нарушением. Региональный СК отказался проводить процессуальную проверку. Несколько уголовных дел были прекращены.

Что вошло в финальное обвинение? Согласно предоставленным документам, Игоря Вышегородцева обвиняют по трем эпизодам растраты (часть 4 статьи 160 УК РФ), которые он якобы совершил в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП «Военторг №769» УТ МВО. Дело о банкротстве этого предприятия началось еще в 2003 году.

Первый эпизод связан с реализацией Игорем Вышегородцевым, как конкурсным управляющим «Военторга», трех объектов недвижимости по заниженной стоимости. Проданы они были за 26,5 млн рублей. Эти объекты недвижимости «Военторг» передал в качестве оплаты акций двух компаний - «Вера» и «Надежда». По версии следствия, Вышегородцев якобы подыскал отчеты, заведомо занижавшие стоимость имущества. Однако в рамках дела о банкротстве проводилась оценка имущества в соответствии с требованиями закона, а полученные средства пошли на удовлетворение требований кредиторов. Решения о реализации имущества не обжаловались, а Арбитражный суд при долгом рассмотрении дела не выявил каких-либо нарушений.

Второй эпизод относится к 2009 году. Следствие инкриминировало Вышегородцеву незаконное заключение фиктивного соглашения с ФК «Сотис» на сумму 8,2 млн рублей. Но необходимость заключения этого соглашения обсуждалась на общем собрании кредиторов, которое и приняло данное решение. Это не являлось единоличным решением Вышегородцева.

Третий эпизод связан с 2016 годом. Он касается выплаты мораторного процента (упущенная выгода кредитора) компании «АМК» в 13,7 млн рублей. По версии следствия, Вышегородцев не имел полномочий переводить деньги компании, которая не значилась в списке кредиторов. Тем не менее решение также было согласовано на собрании кредиторов, как и перевод средств. Кроме того, перевод был выполнен в рамках процедуры банкротства, законность которой признал Арбитражный суд.

Процедура банкротства «Военторга» завершилась, и Арбитражный суд окончил дело. Практически все требования кредиторов были удовлетворены. Во всех упомянутых эпизодах Игорь Вышегородцев действовал согласно решениям собрания кредиторов. Суд не признал ни одно из его действий незаконным. В 2016 году Военной прокуратурой Воронежского гарнизона также проводилась проверка хода процедуры банкротства, и нарушений выявлено не было. Этот факт был отражен в одном из судебных решений.

Отдельного внимания заслуживает эпизод, который не дошел до суда. В ноябре 2019 года прекратили уголовное преследование Вышегородцева по делу о мошенничестве, связанному с созданием «Ренессанса» и бывшими вкладчиками «КПКГ «Финансист». Дело также рассматривалось в Арбитражном суде Воронежской области, где все действия конкурсного управляющего были признаны законными.

По словам самого Игоря Вышегородцева, следствие не смогло предоставить никаких доказательств его вины в предъявленном обвинении. Какое решение примет суд, станет известно в ближайшее время.

www.tgoop.com/proektx36/529

3.4K viewsDec 3 at 12:14

Ленинский районный суд 2 декабря отложил рассмотрение уголовного дела по обвинению арбитражного управляющего Игорь Вышегородцев на 9 декабря. Дело длится с 2017 года и никак не может подойти к логическому завершению. Расследовали его около трех лет, а с 2020 года оно находится в суде, один раз направлялось для дополнительного расследования, но это решение впоследствии отменил Воронежский областной суд.

Игорь Вышегородцев предоставил каналу более 80 жалоб и ходатайств, поданных им в основном после ознакомления с материалами уголовного дела. Эти документы касаются действий и бездействия сотрудников СЧ по РОПД ГСУ МВД РФ по Воронежской области. Из представленных материалов стало известно, что Вышегородцева не только не уведомляли о продлении сроков следствия, но и забывали извещать о выделении и объединении уголовных дел в одно производство. Ни один из этих фактов так и не был признан нарушением. Региональный СК отказался проводить процессуальную проверку. Несколько уголовных дел были прекращены.

Что вошло в финальное обвинение? Согласно предоставленным документам, Игоря Вышегородцева обвиняют по трем эпизодам растраты (часть 4 статьи 160 УК РФ), которые он якобы совершил в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГП «Военторг №769» УТ МВО. Дело о банкротстве этого предприятия началось еще в 2003 году.

Первый эпизод связан с реализацией Игорем Вышегородцевым, как конкурсным управляющим «Военторга», трех объектов недвижимости по заниженной стоимости. Проданы они были за 26,5 млн рублей. Эти объекты недвижимости «Военторг» передал в качестве оплаты акций двух компаний - «Вера» и «Надежда». По версии следствия, Вышегородцев якобы подыскал отчеты, заведомо занижавшие стоимость имущества. Однако в рамках дела о банкротстве проводилась оценка имущества в соответствии с требованиями закона, а полученные средства пошли на удовлетворение требований кредиторов. Решения о реализации имущества не обжаловались, а Арбитражный суд при долгом рассмотрении дела не выявил каких-либо нарушений.

Второй эпизод относится к 2009 году. Следствие инкриминировало Вышегородцеву незаконное заключение фиктивного соглашения с ФК «Сотис» на сумму 8,2 млн рублей. Но необходимость заключения этого соглашения обсуждалась на общем собрании кредиторов, которое и приняло данное решение. Это не являлось единоличным решением Вышегородцева.

Третий эпизод связан с 2016 годом. Он касается выплаты мораторного процента (упущенная выгода кредитора) компании «АМК» в 13,7 млн рублей. По версии следствия, Вышегородцев не имел полномочий переводить деньги компании, которая не значилась в списке кредиторов. Тем не менее решение также было согласовано на собрании кредиторов, как и перевод средств. Кроме того, перевод был выполнен в рамках процедуры банкротства, законность которой признал Арбитражный суд.

Процедура банкротства «Военторга» завершилась, и Арбитражный суд окончил дело. Практически все требования кредиторов были удовлетворены. Во всех упомянутых эпизодах Игорь Вышегородцев действовал согласно решениям собрания кредиторов. Суд не признал ни одно из его действий незаконным. В 2016 году Военной прокуратурой Воронежского гарнизона также проводилась проверка хода процедуры банкротства, и нарушений выявлено не было. Этот факт был отражен в одном из судебных решений.

Отдельного внимания заслуживает эпизод, который не дошел до суда. В ноябре 2019 года прекратили уголовное преследование Вышегородцева по делу о мошенничестве, связанному с созданием «Ренессанса» и бывшими вкладчиками «КПКГ «Финансист». Дело также рассматривалось в Арбитражном суде Воронежской области, где все действия конкурсного управляющего были признаны законными.

По словам самого Игоря Вышегородцева, следствие не смогло предоставить никаких доказательств его вины в предъявленном обвинении. Какое решение примет суд, станет известно в ближайшее время.

BY Воронеж за кулисами