PROGRESSTECH Telegram 813
Подивіться, наскільки близькі форма та розміри у новітніх, практично повністю композитних авіалайнерів, розроблених з однаковою метою головними гігантами світової авіа індустрії – конкуруючими між собою концернами Boeing🇺🇸 та Airbus🇪🇺!
/ Як вже здогадалися поціновувачі цивільної авіації, на знайденій нами схемі з авіаційного форуму сайту airliners.net зображені В787 (синій) та А350 (сірий) /

Проте, відмінності все-таки є!
Якщо придивитися, то можна побачити, що у Боїнга коротші стійки шасі та більш компактні обтічники їх ніш в нижній частині фюзеляжу. Здавалося б, це однозначний плюс. Чому ж команда Аірбаса допустила такий очевидний прорахунок? Однак насправді, в складній техніці майже ніколи не буває однозначних рішень!
Цю ідею дуже дотепно пояснив користувач під ніком «ferpe» саме на знайденому нами прикладі:
«Конструкція В787 більш компактна: його основні стійки шасі коротші, тому що відстані між крилом, двигунами та землею у нього зроблені менше, ніж у його візаві. Менша довжина носової та основних стійок означає, що навантаження від ударів при посадці, що передаються з шасі на каркас літака у горизонтальному напрямку, діють на меншому важелі (плечі).
Тому
моменти, що виникають від цих сил, менші, а значить, конструкція його каркаса менш навантажена, порівняно з каркасом Аірбаса. Завдяки коротшим, а значить, й менш масивним стійкам вдалося зробити їх обтічники менш опуклими – вони майже не збільшують висоту фюзеляжу Боїнга, на відміну від його опонента. Все це економить вагу конструкції та зменшує аеродинамічний опір, а значить, забезпечує Боїнгу кращу економічну ефективність.
Але команда розробників з Аірбаса у відповідь на всі ці міркування скаже, що все це вони зробили навмисно. Адже A350 будуть конкурувати з аналогічними пропозиціями від Боїнга ще понад 40 років. При цьому тенденції розвитку авіаційних пасажирських
газотурбінних двигунів цілком очевидні – вони весь час збільшуються у діаметрі та важчають. Тож ми бажаємо мати місце під крилом про запас – для новіших двигунів більшого розміру. Тому наші ніші та обтічники заздалегідь розраховані на більш масивні та великі шасі, які здатні витримати більшу вагу літака – адже й він сам важчає з кожною модернізацією. Тому ми зможемо без істотних змін встановлювати нові, великі та важчі двигуни, агрегати та системи, а ось команда Боїнга при цьому опиниться у скрутному становищі

Більш детально про все це ми рекомендуємо прочитати тут.
🔥6👍51



tgoop.com/progresstech/813
Create:
Last Update:

Подивіться, наскільки близькі форма та розміри у новітніх, практично повністю композитних авіалайнерів, розроблених з однаковою метою головними гігантами світової авіа індустрії – конкуруючими між собою концернами Boeing🇺🇸 та Airbus🇪🇺!
/ Як вже здогадалися поціновувачі цивільної авіації, на знайденій нами схемі з авіаційного форуму сайту airliners.net зображені В787 (синій) та А350 (сірий) /

Проте, відмінності все-таки є!
Якщо придивитися, то можна побачити, що у Боїнга коротші стійки шасі та більш компактні обтічники їх ніш в нижній частині фюзеляжу. Здавалося б, це однозначний плюс. Чому ж команда Аірбаса допустила такий очевидний прорахунок? Однак насправді, в складній техніці майже ніколи не буває однозначних рішень!
Цю ідею дуже дотепно пояснив користувач під ніком «ferpe» саме на знайденому нами прикладі:
«Конструкція В787 більш компактна: його основні стійки шасі коротші, тому що відстані між крилом, двигунами та землею у нього зроблені менше, ніж у його візаві. Менша довжина носової та основних стійок означає, що навантаження від ударів при посадці, що передаються з шасі на каркас літака у горизонтальному напрямку, діють на меншому важелі (плечі).
Тому
моменти, що виникають від цих сил, менші, а значить, конструкція його каркаса менш навантажена, порівняно з каркасом Аірбаса. Завдяки коротшим, а значить, й менш масивним стійкам вдалося зробити їх обтічники менш опуклими – вони майже не збільшують висоту фюзеляжу Боїнга, на відміну від його опонента. Все це економить вагу конструкції та зменшує аеродинамічний опір, а значить, забезпечує Боїнгу кращу економічну ефективність.
Але команда розробників з Аірбаса у відповідь на всі ці міркування скаже, що все це вони зробили навмисно. Адже A350 будуть конкурувати з аналогічними пропозиціями від Боїнга ще понад 40 років. При цьому тенденції розвитку авіаційних пасажирських
газотурбінних двигунів цілком очевидні – вони весь час збільшуються у діаметрі та важчають. Тож ми бажаємо мати місце під крилом про запас – для новіших двигунів більшого розміру. Тому наші ніші та обтічники заздалегідь розраховані на більш масивні та великі шасі, які здатні витримати більшу вагу літака – адже й він сам важчає з кожною модернізацією. Тому ми зможемо без істотних змін встановлювати нові, великі та важчі двигуни, агрегати та системи, а ось команда Боїнга при цьому опиниться у скрутному становищі

Більш детально про все це ми рекомендуємо прочитати тут.

BY Progresstech-Ukraine




Share with your friend now:
tgoop.com/progresstech/813

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. SUCK Channel Telegram fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support
from us


Telegram Progresstech-Ukraine
FROM American