Фактично комітет відмовився розглядати пропозиції та правки до закону від Державної Служби з етнополітики і свободи совісті (ДЕСС). Ба більше, потім комітет вирішив ухвалити всі правки в скороченому форматі, навіть не зачитуючи всіх номерів правок, що при прийнятті такого резонансного законопроєкту є нерозумним. В кінці депутат Княжицький разом із Вятровичем продавили рішення комітету щодо до розгляду Верховною радою даного законопроєкту без розгляду пропозицій профільного органу - ДЕСС. Що, взагалі то, є порушенням регламенту роботи Верховної Ради.
1:29:00 дуже важлива промова Єленського щодо духу закону.
2:03:00 обговорення пакету правок.
2:13:30 факт ігнорування правок від ДЕСС.
По відео стає зрозумілим, що Єленський навіть був не в курсі всіх правок, які приймалися, бо порівняльну таблицю правок, котру узгодив комітет напередодні, скинули для ознайомлення в чат безпосередньо під час засідання комітету. І Єленський просить щоб скинули і йому цю таблицю для ознайомлення.
В кінці кінців, навіть зауваження Єленського по тим особливостям законопроєкту, котрі він встиг проаналізувати, до уваги не були прийняті. Єленський просить розділити політичні декларації, котрі включили в законопроєкт, від самого законопроєкту. Бо це негативно вплине на дію закону. Комітет це зауваження проігнорував. Нібито пропозиції Єленського не відповідають духу домовленостей депутатів.
Дехто вважає, що цей варіант законопроєкту - це відхід від можливостей через закон повпливати на ситуацію в середині УПЦ і її відношення до зв'язків з РПЦ.
Законотворці свідомо обирають шлях, котрий дасть можливість рейдерськи захопити майно УПЦ , а її знищити найгрубішим способом. Те, що сам законопроєкт не публікають і роблять все таємно, поспішаючи проголосувати за кота в мішку , ще раз підтверджує думку, що хтось дуже боїться об'єктивного аналізу і критики необгрунтованих пунктів в законопроєкті.
Ми багато спілкувалися з зацікавленими особами і картина складається вкрай не райдужна: і Княжицький, і Вятрович прекрасно знають, що цей законопроєкт у разі його прийняття в тій редакції, яку вони з піною у рота захищають, знищить авторитет України серед релігійних а також політико-релігійних спільнот Європи та Північної Америки. Що негативно відобразиться на майбутній підтримці України. Такий закон ніколи не буде схвалений Веніціанською комісію. А після прийняття закону у редакції Княжицького/ Вятровича Україна стикнеться з чисельними судовими позовами з боку як УПЦ, так і тисяч її структур. І гроші на це знайдуться. Треба розуміти, що УПЦ як була, так і на сьогодні є однією з найвпливовіших недержавних організацій в країні. В судових позовах парафії і монастирі УПЦ будуть вигравати 100-відсотково, бо законопроєкт Княжицького/ Вятровича недемократичний і дискримінаційний. І ці депутати про це знають.
Тож на що вони сподіваються?
Вони сподіваються на залпове знищення УПЦ і її юридичних осіб і, по суті, проведення в сучасній демократичній Україні небувалого з початку ХХ століття гоніння на християн. Бо законопроєкт у версії ДЕСС на відміну від законопроєкту Княжицького намагався дотримуватися демократичних процедур.
Мабуть, Ви так само як і ми задаєтеся питанням, чому Офіс Президента продавлює прийняття саме цієї редакції - жорсткої і незаконної?
Все просто. Без голосів депутатів Порошенка цей законопроєкт не прийняти. І всі ці голоси потрібні Офісу Президента приголосуванні в залі.
Ми наполягаємо на тому, що депутати мають прийняти виважену версію законопроєкту, обговоривши її публічно. Хоча з точки зору УПЦ зашкварна версія Княжицького/ Вятровича для самої УПЦ набагато краще. Бо УПЦ повиграває всі судові справи після введення в дію цього закону.
Хоча, ні, не УПЦ.
А ті парафії і монастирі, які залишаться після національного релігійного погрому.
На кону стоїть доля України, перемога України, мир.
Впевненні, що недемократичними інструментами не можна досягти демократичних цінностей.
Фактично комітет відмовився розглядати пропозиції та правки до закону від Державної Служби з етнополітики і свободи совісті (ДЕСС). Ба більше, потім комітет вирішив ухвалити всі правки в скороченому форматі, навіть не зачитуючи всіх номерів правок, що при прийнятті такого резонансного законопроєкту є нерозумним. В кінці депутат Княжицький разом із Вятровичем продавили рішення комітету щодо до розгляду Верховною радою даного законопроєкту без розгляду пропозицій профільного органу - ДЕСС. Що, взагалі то, є порушенням регламенту роботи Верховної Ради.
1:29:00 дуже важлива промова Єленського щодо духу закону.
2:03:00 обговорення пакету правок.
2:13:30 факт ігнорування правок від ДЕСС.
По відео стає зрозумілим, що Єленський навіть був не в курсі всіх правок, які приймалися, бо порівняльну таблицю правок, котру узгодив комітет напередодні, скинули для ознайомлення в чат безпосередньо під час засідання комітету. І Єленський просить щоб скинули і йому цю таблицю для ознайомлення.
В кінці кінців, навіть зауваження Єленського по тим особливостям законопроєкту, котрі він встиг проаналізувати, до уваги не були прийняті. Єленський просить розділити політичні декларації, котрі включили в законопроєкт, від самого законопроєкту. Бо це негативно вплине на дію закону. Комітет це зауваження проігнорував. Нібито пропозиції Єленського не відповідають духу домовленостей депутатів.
Дехто вважає, що цей варіант законопроєкту - це відхід від можливостей через закон повпливати на ситуацію в середині УПЦ і її відношення до зв'язків з РПЦ.
Законотворці свідомо обирають шлях, котрий дасть можливість рейдерськи захопити майно УПЦ , а її знищити найгрубішим способом. Те, що сам законопроєкт не публікають і роблять все таємно, поспішаючи проголосувати за кота в мішку , ще раз підтверджує думку, що хтось дуже боїться об'єктивного аналізу і критики необгрунтованих пунктів в законопроєкті.
Ми багато спілкувалися з зацікавленими особами і картина складається вкрай не райдужна: і Княжицький, і Вятрович прекрасно знають, що цей законопроєкт у разі його прийняття в тій редакції, яку вони з піною у рота захищають, знищить авторитет України серед релігійних а також політико-релігійних спільнот Європи та Північної Америки. Що негативно відобразиться на майбутній підтримці України. Такий закон ніколи не буде схвалений Веніціанською комісію. А після прийняття закону у редакції Княжицького/ Вятровича Україна стикнеться з чисельними судовими позовами з боку як УПЦ, так і тисяч її структур. І гроші на це знайдуться. Треба розуміти, що УПЦ як була, так і на сьогодні є однією з найвпливовіших недержавних організацій в країні. В судових позовах парафії і монастирі УПЦ будуть вигравати 100-відсотково, бо законопроєкт Княжицького/ Вятровича недемократичний і дискримінаційний. І ці депутати про це знають.
Тож на що вони сподіваються?
Вони сподіваються на залпове знищення УПЦ і її юридичних осіб і, по суті, проведення в сучасній демократичній Україні небувалого з початку ХХ століття гоніння на християн. Бо законопроєкт у версії ДЕСС на відміну від законопроєкту Княжицького намагався дотримуватися демократичних процедур.
Мабуть, Ви так само як і ми задаєтеся питанням, чому Офіс Президента продавлює прийняття саме цієї редакції - жорсткої і незаконної?
Все просто. Без голосів депутатів Порошенка цей законопроєкт не прийняти. І всі ці голоси потрібні Офісу Президента приголосуванні в залі.
Ми наполягаємо на тому, що депутати мають прийняти виважену версію законопроєкту, обговоривши її публічно. Хоча з точки зору УПЦ зашкварна версія Княжицького/ Вятровича для самої УПЦ набагато краще. Бо УПЦ повиграває всі судові справи після введення в дію цього закону.
Хоча, ні, не УПЦ.
А ті парафії і монастирі, які залишаться після національного релігійного погрому.
На кону стоїть доля України, перемога України, мир.
Впевненні, що недемократичними інструментами не можна досягти демократичних цінностей.
Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. SUCK Channel Telegram
from us
