Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/quote_notes/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Заметки на полях@quote_notes P.1131
QUOTE_NOTES Telegram 1131
(продолжение)

Меня всегда удивляло игнорирование исторического контекста и отношение к Откровению, как к радиации - вот тыщи лет назад фонило так фонило, а сейчас - так, ошметки. Так вот нет. Это заблуждение. Бог всегда говорит через человека и через человеческую культуру, Абсолют в любом случае проявляется через относительное, а последнее - всегда спорно и ненадежно. Всё, что мы "знаем" о Боге - это сплав нашей личной духовной интуиции с тем, что нам так или иначе передали другие (люди, книги, традиции, церкви, авторитеты - всё это не Бог), в разных пропорциях, а иногда, у некоторых - плюс собственное творчество. Ничего надежного в этом нет. Никаких гарантий.

Это не значит, что Бог не может прорваться в нашу жизнь. Это значит, что о подлинности/неподлинности этого прорыва в конечном итоге судит сам человек на свой страх и риск, и доказать свою правоту не может никому. Поймут его близкие по духу, найдутся такие - хорошо. Нет - будет человек один, ладно.

Как правильно заметил Бердяев, религия - область свободы и риска.

Вот к этому "мы всё равно друг другу никогда ничего не докажем" - я не сразу пришла. Было много размышлений о духе и букве, о том, что можно же в Евангелии откопать какие-то "основы", "самое главное"... И это всё очень хорошо, и я наверняка во многом права, но если человек хочет верить в то, что христианская любовь не противоречит вере в ад, или убийству, "если оно совершается бесстрастно" по приказу государства, или откровенному унижению человека - ничего с этим поделать. Ну хочет человек так. Да, пока пытаешься увязать любовь с убийством, унижением и садизмом - от любви почти ничего не останется. А то, что останется, можно назвать красиво - "духовная" там любовь, или "бесстрастная", или "бесплотная"... Короче, по Розанову - "стеклянная" - холодная, колючая, да и хрупкая, малейшее несогласие, возражение - и всё, осколки в лицо летят. Можно мне припомнить, что я нетерпима - да, но я свою нетерпимость религией не оправдываю, я ее предпочитаю считать личной особенностью.

Я ничего не имею против тех, кто не смог примирить в себе религию с гуманностью и в результате стал атеистом, агностиком и пр. Это вполне достойный и честный выход, всяко лучше фанатизма, невежества и бесчеловечности. Но моя позиция тоже имеет право на существование, она тоже правильная и очень мне нравится) Да, я "собрала себе религию на коленке". Зачем? Мне так хочется. Я немало потрудилась. И горжусь этим.

Меня удивляют упреки типа "придумал себе религию". А кто не "придумал"? А вы докажите. Придумал или нет - вопрос нерешаемый. Надо всегда рассматривать, ЧТО придумал.

Насколько я права - это не людям решать. Религия всегда была для меня тем, "что происходит между мной и Им". А миллионы мух - могут ошибаться.

#новое_религиозное_сознание #христианство #непокорная_мысль #богочеловечество



tgoop.com/quote_notes/1131
Create:
Last Update:

(продолжение)

Меня всегда удивляло игнорирование исторического контекста и отношение к Откровению, как к радиации - вот тыщи лет назад фонило так фонило, а сейчас - так, ошметки. Так вот нет. Это заблуждение. Бог всегда говорит через человека и через человеческую культуру, Абсолют в любом случае проявляется через относительное, а последнее - всегда спорно и ненадежно. Всё, что мы "знаем" о Боге - это сплав нашей личной духовной интуиции с тем, что нам так или иначе передали другие (люди, книги, традиции, церкви, авторитеты - всё это не Бог), в разных пропорциях, а иногда, у некоторых - плюс собственное творчество. Ничего надежного в этом нет. Никаких гарантий.

Это не значит, что Бог не может прорваться в нашу жизнь. Это значит, что о подлинности/неподлинности этого прорыва в конечном итоге судит сам человек на свой страх и риск, и доказать свою правоту не может никому. Поймут его близкие по духу, найдутся такие - хорошо. Нет - будет человек один, ладно.

Как правильно заметил Бердяев, религия - область свободы и риска.

Вот к этому "мы всё равно друг другу никогда ничего не докажем" - я не сразу пришла. Было много размышлений о духе и букве, о том, что можно же в Евангелии откопать какие-то "основы", "самое главное"... И это всё очень хорошо, и я наверняка во многом права, но если человек хочет верить в то, что христианская любовь не противоречит вере в ад, или убийству, "если оно совершается бесстрастно" по приказу государства, или откровенному унижению человека - ничего с этим поделать. Ну хочет человек так. Да, пока пытаешься увязать любовь с убийством, унижением и садизмом - от любви почти ничего не останется. А то, что останется, можно назвать красиво - "духовная" там любовь, или "бесстрастная", или "бесплотная"... Короче, по Розанову - "стеклянная" - холодная, колючая, да и хрупкая, малейшее несогласие, возражение - и всё, осколки в лицо летят. Можно мне припомнить, что я нетерпима - да, но я свою нетерпимость религией не оправдываю, я ее предпочитаю считать личной особенностью.

Я ничего не имею против тех, кто не смог примирить в себе религию с гуманностью и в результате стал атеистом, агностиком и пр. Это вполне достойный и честный выход, всяко лучше фанатизма, невежества и бесчеловечности. Но моя позиция тоже имеет право на существование, она тоже правильная и очень мне нравится) Да, я "собрала себе религию на коленке". Зачем? Мне так хочется. Я немало потрудилась. И горжусь этим.

Меня удивляют упреки типа "придумал себе религию". А кто не "придумал"? А вы докажите. Придумал или нет - вопрос нерешаемый. Надо всегда рассматривать, ЧТО придумал.

Насколько я права - это не людям решать. Религия всегда была для меня тем, "что происходит между мной и Им". А миллионы мух - могут ошибаться.

#новое_религиозное_сознание #христианство #непокорная_мысль #богочеловечество

BY Заметки на полях


Share with your friend now:
tgoop.com/quote_notes/1131

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). Users are more open to new information on workdays rather than weekends. ‘Ban’ on Telegram
from us


Telegram Заметки на полях
FROM American