Nemtsev

"ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ?" Сравнительно популярные теперь рассуждения об «имперскости», милитаризме, словом, о порочности русской литературы подразумевают сильно урезанный и странный образ этой «литературы». Очевидно, что главный персонаж тут Достоевский, причём Достоевский — публицист, автор «Дневника писателя»… не автор того, что читают в России в школах. Не автор «Преступления и наказания» или даже «Идиота». Кстати, в таких рассуждениях классические авторы представлены не теми произведениями, которые в школьных программах.

При этом именно русская-то литература в этот фрейм имперскости не укладывается. Скажем, начинается она с «Жития протопопа Аввакума», откровенно диссидентского сочинения (хотя и не в том же смысле, в каком говорили о диссидентах 1970-х, а в исходном). Это XVII век. Потом самый известный сейчас текст XVII века – «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева. Вон кто – настоящий диссидент: сломанная самом себе книгой карьера, гнев Императрицы, допросы под смертной статьёй, ссылка; «я взглянул окрест меня – душа моя, страданиями человечества уязвленна стала.»

Из этого образа полностью исключены Герцен, Некрасов и Чернышевский (и Софья Ковалевская). Скажете, кто сейчас читает Чернышеского. Но современники ещё как читали Чернышевского (вот те же, кто читал «Дневник писателя»), он был влиятельным интеллектуалом своего времени. Из этого образа исключён, кстати, А. П. Чехов. И даже не потому, что он скажем «антиимперский» автор (хотя «Остров Сахалин»!), а потому что он вообще из этого фрейма вышел вбок. Освободившись вовсе от какого-либо «-изма». Его теперь не мобилизуешь… Ну а потом ХХ век. Всё это – наследство, от которого предлагается отказаться.

Или вот скажем, репутацию А. И. Солженицына сильно атакуют и лоялисты и либеральная оппозиция, и левая оппозиция. Всем он малоудобен, – но при этом он ведь действительно написал три великих романа о сопротивлении террору, о свободе, зачем же делать вид, что их вовсе не было. И это я только о наследстве, а что пишется сейчас!..

www.tgoop.com/raznyeotvety/132

248 viewsMikhail Nemtsev, edited  Aug 8 at 14:57

"ОТ КАКОГО НАСЛЕДСТВА МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ?" Сравнительно популярные теперь рассуждения об «имперскости», милитаризме, словом, о порочности русской литературы подразумевают сильно урезанный и странный образ этой «литературы». Очевидно, что главный персонаж тут Достоевский, причём Достоевский — публицист, автор «Дневника писателя»… не автор того, что читают в России в школах. Не автор «Преступления и наказания» или даже «Идиота». Кстати, в таких рассуждениях классические авторы представлены не теми произведениями, которые в школьных программах.

При этом именно русская-то литература в этот фрейм имперскости не укладывается. Скажем, начинается она с «Жития протопопа Аввакума», откровенно диссидентского сочинения (хотя и не в том же смысле, в каком говорили о диссидентах 1970-х, а в исходном). Это XVII век. Потом самый известный сейчас текст XVII века – «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева. Вон кто – настоящий диссидент: сломанная самом себе книгой карьера, гнев Императрицы, допросы под смертной статьёй, ссылка; «я взглянул окрест меня – душа моя, страданиями человечества уязвленна стала.»

Из этого образа полностью исключены Герцен, Некрасов и Чернышевский (и Софья Ковалевская). Скажете, кто сейчас читает Чернышеского. Но современники ещё как читали Чернышевского (вот те же, кто читал «Дневник писателя»), он был влиятельным интеллектуалом своего времени. Из этого образа исключён, кстати, А. П. Чехов. И даже не потому, что он скажем «антиимперский» автор (хотя «Остров Сахалин»!), а потому что он вообще из этого фрейма вышел вбок. Освободившись вовсе от какого-либо «-изма». Его теперь не мобилизуешь… Ну а потом ХХ век. Всё это – наследство, от которого предлагается отказаться.

Или вот скажем, репутацию А. И. Солженицына сильно атакуют и лоялисты и либеральная оппозиция, и левая оппозиция. Всем он малоудобен, – но при этом он ведь действительно написал три великих романа о сопротивлении террору, о свободе, зачем же делать вид, что их вовсе не было. И это я только о наследстве, а что пишется сейчас!..

BY Nemtsev