Вчера страшно тут спорили: короче, тема недостатка у китайцев креативности требует продолжения, извините.
Давайте сформулируем исходный вопрос иначе, для большей наглядности, выпуклости проблемы: когда-то первой экономикой мира были США, сейчас это, скорее всего, Китай. Но даже если нет - они близки, что позволяет их сравнивать. Сравним?
Американское лидерство выразилось в изобретении таких культурных феноменов как: джинсы, Голливуд, джаз, торговые центры, супермаркеты, агрессивная реклама, шоу-бизнес, интернет, поисковые системы, социальные сети, смартфон, невероятное количество бытовой и офисной техники, хула-хуп, трубочки для коктейлей, фордизм, телевидение, гамбургеры, антибиотики… перечислять можно часами. Очевидно, что ничего и близко подобного Китай пока не предложил. Почему?!
Есть давнишняя и в меру убедительная теория, согласно которой то же искусство тесно зависимо от технологий: грубо говоря, импрессионизм возник не сам по себе, а во многом благодаря новому типу красок, а к примеру французская «новая волна» в кино многим обязана новому типу камер, позволившему удешевить и упростить съёмочный процесс. Короче, передовые технологии и культурные феномены возникают сообща.
Американское экономическое лидерство сопровождалось и глобальным технологическим, что и предопределило их высокую креативность. Китайцы, возможно, экономически и вырвались немного вперёд, но именно технологического первенства у них нет, что и позволяет говорить о недостатке креативности.
Это, конечно, лишь одно из возможных объяснений. С оговоркой, что ни одно объяснение не может быть исчерпывающим и всегда сыщутся исключения и уточнения, нам оно кажется объясняющим и убедительным.
Вчера страшно тут спорили: короче, тема недостатка у китайцев креативности требует продолжения, извините.
Давайте сформулируем исходный вопрос иначе, для большей наглядности, выпуклости проблемы: когда-то первой экономикой мира были США, сейчас это, скорее всего, Китай. Но даже если нет - они близки, что позволяет их сравнивать. Сравним?
Американское лидерство выразилось в изобретении таких культурных феноменов как: джинсы, Голливуд, джаз, торговые центры, супермаркеты, агрессивная реклама, шоу-бизнес, интернет, поисковые системы, социальные сети, смартфон, невероятное количество бытовой и офисной техники, хула-хуп, трубочки для коктейлей, фордизм, телевидение, гамбургеры, антибиотики… перечислять можно часами. Очевидно, что ничего и близко подобного Китай пока не предложил. Почему?!
Есть давнишняя и в меру убедительная теория, согласно которой то же искусство тесно зависимо от технологий: грубо говоря, импрессионизм возник не сам по себе, а во многом благодаря новому типу красок, а к примеру французская «новая волна» в кино многим обязана новому типу камер, позволившему удешевить и упростить съёмочный процесс. Короче, передовые технологии и культурные феномены возникают сообща.
Американское экономическое лидерство сопровождалось и глобальным технологическим, что и предопределило их высокую креативность. Китайцы, возможно, экономически и вырвались немного вперёд, но именно технологического первенства у них нет, что и позволяет говорить о недостатке креативности.
Это, конечно, лишь одно из возможных объяснений. С оговоркой, что ни одно объяснение не может быть исчерпывающим и всегда сыщутся исключения и уточнения, нам оно кажется объясняющим и убедительным.
Polls With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! How to build a private or public channel on Telegram?
from us
