tgoop.com/ridnovirstvo/859
Last Update:
Дякую шановному Андреасу за влучне доповнення про Страхова:
> Здесь следует заметить, впрочем, что страховская критика вообще носит весьма специфический характер, из-за которого ее трудно отнести к жанру научной дискуссии. С болезненной страстью А.Б. Страхов стремится представить как злонамеренную чушь решительно все новое, что стало известно о древнем новгородско-псковском диалекте за последние десятилетия, а соответствующих авторов он, не затрудняя себя узами этики, изображает как невежд и проходимцев. Если верить А.Б. Страхову, такого диалекта, попросту говоря, и не было. Потребность разнести в клочья у него так остра, что аргументы и контргипотезы для этого годятся какие попало - от сколько-нибудь правдоподобных до откровенно нелепых; главный же инструмент воздействия на читателя - тон безмерного превосходства. <...> Вообще лингвистика не принадлежит к числу сильных сторон данного автора, и мы считаем излишним разбирать всерьез каждое из его возражений по собственно лингвистическим вопросам. Безусловно полезнее для новгородоведения его разыскания в области интерпретации конкретных текстов. Хотя и здесь страсть ниспровержения часто толкает автора к нелепостям, но есть и удачные новые решения, которые мы, разумеется, учитываем. [ДНД 2004:43]
Зализняк А. Древненовгородский диалект. − М.: Языки славянской культуры, 2004.
BY Каптьорка ім. Рибакова
Share with your friend now:
tgoop.com/ridnovirstvo/859