tgoop.com/righthistory/5816
Last Update:
Этноцентризм, патриотизм и историческая наука
В леволиберальных и леворадикальных русофобских головах существует некое странное мнение, что если историк любит свою и свой народ, то он якобы не объективен, является пропагандистом и не может быть историком. Таким образом "объективными" историками, с точки зрения леволиберальных и левацких идеологов становятся те, кто поливает Россию и русских грязью, обесценивает русские достижения, выпячивает и гиперболизирует ошибки и провалы, выстраивает чернушные концепции, основанные на черных мифах, со взглядом на русскую историю через призму левацких ложных аксиом, псевдоценностей и установок. Подобные "объективные историки" как раз и занимаются пропагандой, русофобской и деструктивной. Характерный пример подобного пропагандиста - это марксист и русофоб Михаил Покровский
Великий русский историк начала XIX века Николай Михайлович Карамзин исчерпывающе высказался на эту тему:
"Историк должен ликовать и горевать со своим народом. Он не должен, руководимый пристрастием, искажать факты, преувеличивать счастие или умалять в своем изложении бедствия; он должен быть прежде всего правдив; но может и даже должен неприятное, все позорное в истории своего народа передавать с грустью, а в том, что приносит честь, о победах, о цветущем состоянии говорить с радостью и энтузиазмом"
Великий русский поэт Александр Сергеевич Пушкин тоже высказывался на эту тему:
"Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя… но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал"
BY Right History | Z
Share with your friend now:
tgoop.com/righthistory/5816