Ромер и Беннинг

Именно сверхдетерминация намерения убить мешает перейти к действию: месть за сына, в глазах героя легитимную, нельзя произвести, не став при этом инструментом, исполняющим желания других, чужих людей. Именно потому, что виновник — подлец в принципе, по жизни, его нельзя убить за что-то конкретное, все равно получится убийство по совокупности причин, замешивающее героя в чужие жизни и мести. (Это напоминает американские судебные казусы, в которых суд должен определить, какая именно из двух пуль, выпущенных разными людьми, например, при уличной перестрелке или полицейскими, послужила причиной смерти.) Когда причин слишком много, когда они смешиваются, они не стимулируют поступок, а парализуют его. Фильм, впрочем, устроен сложно и изящно, и там есть некий обмен виной и преступлениями.

Героев, кстати, зовут Поль и Шарль. А у Шаброля это практически спойлер: «В моих фильмах много Полей и Шарлей. И на каждого заведено свое дело. Например, Шарль никогда не убьет Поля, он не в состоянии. А вот Поль легко может убить Шарля. Это сразу видно. Я бы никогда не назвал Шарлем персонажа, о котором задаются вопросом — убьет он или нет. Потому что если назвать его Шарлем, саспенса не будет… А вот если его зовут Полем, вопрос остается открытым». Хорошая идея для шабролевской ретроспективы: «Поль и Шарль».

www.tgoop.com/rohmer567/137

674 viewsJul 23, 2022 at 06:21

Именно сверхдетерминация намерения убить мешает перейти к действию: месть за сына, в глазах героя легитимную, нельзя произвести, не став при этом инструментом, исполняющим желания других, чужих людей. Именно потому, что виновник — подлец в принципе, по жизни, его нельзя убить за что-то конкретное, все равно получится убийство по совокупности причин, замешивающее героя в чужие жизни и мести. (Это напоминает американские судебные казусы, в которых суд должен определить, какая именно из двух пуль, выпущенных разными людьми, например, при уличной перестрелке или полицейскими, послужила причиной смерти.) Когда причин слишком много, когда они смешиваются, они не стимулируют поступок, а парализуют его. Фильм, впрочем, устроен сложно и изящно, и там есть некий обмен виной и преступлениями.

Героев, кстати, зовут Поль и Шарль. А у Шаброля это практически спойлер: «В моих фильмах много Полей и Шарлей. И на каждого заведено свое дело. Например, Шарль никогда не убьет Поля, он не в состоянии. А вот Поль легко может убить Шарля. Это сразу видно. Я бы никогда не назвал Шарлем персонажа, о котором задаются вопросом — убьет он или нет. Потому что если назвать его Шарлем, саспенса не будет… А вот если его зовут Полем, вопрос остается открытым». Хорошая идея для шабролевской ретроспективы: «Поль и Шарль».

BY Ромер и Беннинг