Рубеж и Zа Рубеж

История с проведением так называемого «Саммита будущего» и принятием «Пакта во имя будущего» показательна. Стоит обратить особенное внимание на вот это место из выступления главы российской делегации на саммите замминистра иностранных дел Вершинина (цитирую по РБК): ««То, что произошло, — огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы. А координаторы переговоров единолично решали, что и в каком виде должно войти в тот или иной документ — а что нет. Такого беспредела мы на площадке ООН не припоминаем», — сказал российский представитель, отметив, что, «по сути, никто из членов ООН текстом не доволен». Оптимальным вариантом, по мнению Москвы, было бы не принимать «сырой и неконсенсусный текст», а продолжить переговоры и вести их до тех пор, пока текст не устроит всех.

Если поправку не примут, пообещал Вершинин, то Россия «дистанцируется от консенсуса» по пакту и Глобальному цифровому договору, особенно это касается положений о разоружении, а также участия неправительственных организаций (НПО) в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ)».

Прав и Владимир Лепехин, которого «беспокоит не столько то, что 143 государства в очередной раз присягнули глобалистам, сколько то, что голосующая в последние годы против глобальных инициатив Россия не предлагает никакой альтернативы».

Дзен | Статьи

Как прошел саммит будущего и почему Россия не согласна с его результатом

Статья автора «РБК» в Дзене ✍: 23 сентября в Нью-Йорке завершается двухдневный Саммит будущего.

www.tgoop.com/rubezhizarubezh/7096

878 viewsSep 27 at 15:33

История с проведением так называемого «Саммита будущего» и принятием «Пакта во имя будущего» показательна. Стоит обратить особенное внимание на вот это место из выступления главы российской делегации на саммите замминистра иностранных дел Вершинина (цитирую по РБК): ««То, что произошло, — огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы. А координаторы переговоров единолично решали, что и в каком виде должно войти в тот или иной документ — а что нет. Такого беспредела мы на площадке ООН не припоминаем», — сказал российский представитель, отметив, что, «по сути, никто из членов ООН текстом не доволен». Оптимальным вариантом, по мнению Москвы, было бы не принимать «сырой и неконсенсусный текст», а продолжить переговоры и вести их до тех пор, пока текст не устроит всех.

Если поправку не примут, пообещал Вершинин, то Россия «дистанцируется от консенсуса» по пакту и Глобальному цифровому договору, особенно это касается положений о разоружении, а также участия неправительственных организаций (НПО) в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ)».

Прав и Владимир Лепехин, которого «беспокоит не столько то, что 143 государства в очередной раз присягнули глобалистам, сколько то, что голосующая в последние годы против глобальных инициатив Россия не предлагает никакой альтернативы».

BY Рубеж и Zа Рубеж