RUSOJUZ Telegram 1755
ВЛАДИМИР БУЗАЕВ: БАНДУ РАТНИЕКСА – ПОД СУД

В наши сумасшедшие времена, когда правые политики обоснованно упрекают либералов в систематическом нарушении прав человека, предпочитаю не философствовать, а защищать эти права человека в рамках отпущенных мне возможностей.

На днях отправил с электронной подписью в административный суд жалобу на запрет заявленного мною митинга в защиту политрепрессированных.

Рижская дума в период пребывания у руля Стакиса и Кирсиса настолько обнаглела, что начисто игнорирует столь формально почитаемую в Европе свободу собраний. Упаси господь, не для почитателей эсесовцев или сторонников массовой высылки из Латвии «нежелательных элементов», чьи демонстрации не вызывали у думы никаких замечаний, а лишь для тех, которые согласно телепатам из СГБ, «продвигают кремлевские нарративы».

Множество демонстраций школьников начала века, стремившихся сохранить образование на родном языке, привело к существенному ужесточению латвийского закона о собраниях. Недовольная ограничением свободы собраний группа депутатов, избранных по списку ЗаПЧЕЛ, подала заявку в Конституционный суд, и процесс в 2006 году был выигран. По результатам судебного разбирательства закон о собраниях и принял современный, формально вполне цивилизованный вид.

Двадцать лет назад я, как имевший наибольший опыт в вождении школьных демонстраций и оспаривании в суде некоторых их печальных последствий, подписал заявку первым, да и в содержание ее вложился. И есть что-то неправильное в том, что сегодня сторонникам СС все разрешают, а мне вот отказывают.

В защите права на свободу собраний исключительно важна процедура, которой должны придерживаться власти при рассмотрении той заявки, содержанием или подателями которой они недовольны. Подробному описанию наиболее предпочтительной процедуры посвящены десятки страниц в вышедшем в 2020 году в Варшаве уже в третьем издании совместного труда ОБСЕ и Венецианской комиссии о свободе собраний.

Предусмотренная латвийским законом процедура рассмотрения заявок этим рекомендациям соответствует.

Заявка на митинг должна быть подана в самоуправление, как правило, не менее, чем за 10 рабочих дней до планируемого мероприятия, чтобы самоуправление в случае необходимости могло бы на нее среагировать.
Подаваемая в самоуправление заявка на митинг носит уведомительный характер, т.е. мероприятие находится под защитой государства с момента ее подачи, и у заявителя сразу же возникает право призывать людей участвовать в мероприятии.
Согласно положению о Рижской думе контроль за собраниями, в том числе и их запрет доверен исполнительному директору. Исполнительная дирекция реагирует на заявку лишь в случае, если возникают какие-либо проблемы, например два заявленных мероприятия совпадают в месте и времени. В таком случае дирекция запрашивает отзывы у полиции и назначает собрание, на которое приглашает полицейских начальников, заявителя и других заинтересованных лиц.
На собрании стороны пытаются найти взаимоприемлемое решение. Если договориться не удается, исполнительный директор может запретить мероприятие. Сделать это он имеет право за пять рабочих дней до планируемого начала мероприятия.
Запрет может быть обжалован в суде, причем суд обязан рассмотреть соответствующий иск в течение трех дней, т.е. еще до начала мероприятия, и постановление (например, об отмене запрета) вступает в силу незамедлительно.
Допустимо, правда, принять решение о запрете мероприятия и позднее, в том числе непосредственно перед его планируемым началом, но лишь в случае, если обстоятельства, препятствующие мероприятию, стали известны уже после истечения упомянутого выше пятидневного срока.

Что же произошло с заявкой в реальности?
Заявка на митинг, назначенный на 15 февраля, была мною подана 31 января, т.е. за 10 рабочих дней до предполагаемого начала мероприятия. Она мирно лежала в канцелярии исполнительной дирекции почти две недели вплоть до 12 февраля.



tgoop.com/rusojuz/1755
Create:
Last Update:

ВЛАДИМИР БУЗАЕВ: БАНДУ РАТНИЕКСА – ПОД СУД

В наши сумасшедшие времена, когда правые политики обоснованно упрекают либералов в систематическом нарушении прав человека, предпочитаю не философствовать, а защищать эти права человека в рамках отпущенных мне возможностей.

На днях отправил с электронной подписью в административный суд жалобу на запрет заявленного мною митинга в защиту политрепрессированных.

Рижская дума в период пребывания у руля Стакиса и Кирсиса настолько обнаглела, что начисто игнорирует столь формально почитаемую в Европе свободу собраний. Упаси господь, не для почитателей эсесовцев или сторонников массовой высылки из Латвии «нежелательных элементов», чьи демонстрации не вызывали у думы никаких замечаний, а лишь для тех, которые согласно телепатам из СГБ, «продвигают кремлевские нарративы».

Множество демонстраций школьников начала века, стремившихся сохранить образование на родном языке, привело к существенному ужесточению латвийского закона о собраниях. Недовольная ограничением свободы собраний группа депутатов, избранных по списку ЗаПЧЕЛ, подала заявку в Конституционный суд, и процесс в 2006 году был выигран. По результатам судебного разбирательства закон о собраниях и принял современный, формально вполне цивилизованный вид.

Двадцать лет назад я, как имевший наибольший опыт в вождении школьных демонстраций и оспаривании в суде некоторых их печальных последствий, подписал заявку первым, да и в содержание ее вложился. И есть что-то неправильное в том, что сегодня сторонникам СС все разрешают, а мне вот отказывают.

В защите права на свободу собраний исключительно важна процедура, которой должны придерживаться власти при рассмотрении той заявки, содержанием или подателями которой они недовольны. Подробному описанию наиболее предпочтительной процедуры посвящены десятки страниц в вышедшем в 2020 году в Варшаве уже в третьем издании совместного труда ОБСЕ и Венецианской комиссии о свободе собраний.

Предусмотренная латвийским законом процедура рассмотрения заявок этим рекомендациям соответствует.

Заявка на митинг должна быть подана в самоуправление, как правило, не менее, чем за 10 рабочих дней до планируемого мероприятия, чтобы самоуправление в случае необходимости могло бы на нее среагировать.
Подаваемая в самоуправление заявка на митинг носит уведомительный характер, т.е. мероприятие находится под защитой государства с момента ее подачи, и у заявителя сразу же возникает право призывать людей участвовать в мероприятии.
Согласно положению о Рижской думе контроль за собраниями, в том числе и их запрет доверен исполнительному директору. Исполнительная дирекция реагирует на заявку лишь в случае, если возникают какие-либо проблемы, например два заявленных мероприятия совпадают в месте и времени. В таком случае дирекция запрашивает отзывы у полиции и назначает собрание, на которое приглашает полицейских начальников, заявителя и других заинтересованных лиц.
На собрании стороны пытаются найти взаимоприемлемое решение. Если договориться не удается, исполнительный директор может запретить мероприятие. Сделать это он имеет право за пять рабочих дней до планируемого начала мероприятия.
Запрет может быть обжалован в суде, причем суд обязан рассмотреть соответствующий иск в течение трех дней, т.е. еще до начала мероприятия, и постановление (например, об отмене запрета) вступает в силу незамедлительно.
Допустимо, правда, принять решение о запрете мероприятия и позднее, в том числе непосредственно перед его планируемым началом, но лишь в случае, если обстоятельства, препятствующие мероприятию, стали известны уже после истечения упомянутого выше пятидневного срока.

Что же произошло с заявкой в реальности?
Заявка на митинг, назначенный на 15 февраля, была мною подана 31 января, т.е. за 10 рабочих дней до предполагаемого начала мероприятия. Она мирно лежала в канцелярии исполнительной дирекции почти две недели вплоть до 12 февраля.

BY Русский союз Латвии


Share with your friend now:
tgoop.com/rusojuz/1755

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. ZDNET RECOMMENDS To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon.
from us


Telegram Русский союз Латвии
FROM American