Димитриев

Димитриев

Если бы из сегодняшнего дня готовили доклад Брежневу в 1970-й год, он бы выглядел так: "В ответ на обстрелы РСФСР с территории УССР дальнобойным оружием производства стран НАТО, с полигона "Капустин Яр" по "Южному машиностроительному заводу" в Днепропетровске…

Происходящее сейчас не просто продолжение распада Советского Союза. Это вообще часть долгого и поэтапного распада Российской Империи, в котором СССР был лишь одним из этапов.

Наибольшего расширения российское государство достигло в 19 и начале 20 века. Как и другие европейские империи, в первую очередь Британская и Французская. Они опирались на военное и технологическое превосходство и добились контроля за огромными территориями на разных континентах. Но потом происходил их долгий, растянутый на десятилетия, распад. Этому были объективные причины: население колоний выросло, аборигенам стали доступны современные виды вооружений, вроде автомата Калашникова, и европейцы потеряли свое военное превосходство. Колониальные державы вынуждены были тратить на удержание огромных территорий ресурсов больше, чем получали выгод. Европейцы быстро сориентировались и попытались перестроить стратегию с территориального контроля на технологический, финансовый, культурный.

Во второй половине 20 века Европа оставалась для своих бывших колоний метрополией экономически, но формально вопросами поддержания порядка, социального обеспечения разросшегося населения они уже занимались сами. Сейчас правда новый этап - Европа целое не является технологическим, экономическим и культурным центром для своих бывших колоний. Европейцы к этому пришли не сразу. Франция билась в Алжире и Вьетнаме, но проиграла. В черной Африке она какое-то время держала воинские контингенты, но тоже уходит. Британцы пытались отбиваться, но быстро сориентировались и возглавили процесс распада собственной империи. В многих британских колониях сложилась парадоксальная ситуация, когда инициаторами провозглашения независимости были сами колонизаторы, а борцами за независимость выпускники английских ВУЗов.

У Российского государства был, как всегда, свой путь. Сначала распад империи после русско-японской и Первой мировой, потом ее пересобирание в СССР в урезанном виде. Потом расширение после победы во Второй мировой. Даже на других континентах это было заметно. Что интересно, восстановление российского влияния в советский период происходило вполне в передовой для того времени форме: технологическое лидерство, идеологическое, культурное. Попытки обеспечить территориальный контроль заканчивались так же плохо, как у европейских держав.

По итогу вы знаете, силы государства была подорваны имперским реваншем и в 90-х распад продолжился. Современная Россия пытается распад своей зоны влияния остановить военным путем.

В современной России все эти способы мягкого взаимодействия с бывшими колониями всегда были предметом шуточек. Культурное влияние, экономическое и подобные инструменты использовались лишь для заработка. Настоящий контроль в российской традиции это территориальный, обеспеченный военной силой. И это не только сейчас, в последние три года. Это напомню было в случае с Приднестровьем, Карабахом, Осетией и Абхазией и тп.

Думаю, независимо от итогов СВО процесс распада сферы влияния продолжится. Если Россия не станет для ближнего зарубежья технологическим, научным, культурным, экономическим центром (а мы знаем, кто становится таким центром для постсоветского пространства), то попытки удержать лидерство военным путем смысла не имеют. Старые империи потратившие силы на военный контроль территорий остались где-то там в девятнадцатом веке.

www.tgoop.com/russ_orientalist/18793

71.9K viewsИгорь Д, edited  Nov 23 at 21:59

Происходящее сейчас не просто продолжение распада Советского Союза. Это вообще часть долгого и поэтапного распада Российской Империи, в котором СССР был лишь одним из этапов.

Наибольшего расширения российское государство достигло в 19 и начале 20 века. Как и другие европейские империи, в первую очередь Британская и Французская. Они опирались на военное и технологическое превосходство и добились контроля за огромными территориями на разных континентах. Но потом происходил их долгий, растянутый на десятилетия, распад. Этому были объективные причины: население колоний выросло, аборигенам стали доступны современные виды вооружений, вроде автомата Калашникова, и европейцы потеряли свое военное превосходство. Колониальные державы вынуждены были тратить на удержание огромных территорий ресурсов больше, чем получали выгод. Европейцы быстро сориентировались и попытались перестроить стратегию с территориального контроля на технологический, финансовый, культурный.

Во второй половине 20 века Европа оставалась для своих бывших колоний метрополией экономически, но формально вопросами поддержания порядка, социального обеспечения разросшегося населения они уже занимались сами. Сейчас правда новый этап - Европа целое не является технологическим, экономическим и культурным центром для своих бывших колоний. Европейцы к этому пришли не сразу. Франция билась в Алжире и Вьетнаме, но проиграла. В черной Африке она какое-то время держала воинские контингенты, но тоже уходит. Британцы пытались отбиваться, но быстро сориентировались и возглавили процесс распада собственной империи. В многих британских колониях сложилась парадоксальная ситуация, когда инициаторами провозглашения независимости были сами колонизаторы, а борцами за независимость выпускники английских ВУЗов.

У Российского государства был, как всегда, свой путь. Сначала распад империи после русско-японской и Первой мировой, потом ее пересобирание в СССР в урезанном виде. Потом расширение после победы во Второй мировой. Даже на других континентах это было заметно. Что интересно, восстановление российского влияния в советский период происходило вполне в передовой для того времени форме: технологическое лидерство, идеологическое, культурное. Попытки обеспечить территориальный контроль заканчивались так же плохо, как у европейских держав.

По итогу вы знаете, силы государства была подорваны имперским реваншем и в 90-х распад продолжился. Современная Россия пытается распад своей зоны влияния остановить военным путем.

В современной России все эти способы мягкого взаимодействия с бывшими колониями всегда были предметом шуточек. Культурное влияние, экономическое и подобные инструменты использовались лишь для заработка. Настоящий контроль в российской традиции это территориальный, обеспеченный военной силой. И это не только сейчас, в последние три года. Это напомню было в случае с Приднестровьем, Карабахом, Осетией и Абхазией и тп.

Думаю, независимо от итогов СВО процесс распада сферы влияния продолжится. Если Россия не станет для ближнего зарубежья технологическим, научным, культурным, экономическим центром (а мы знаем, кто становится таким центром для постсоветского пространства), то попытки удержать лидерство военным путем смысла не имеют. Старые империи потратившие силы на военный контроль территорий остались где-то там в девятнадцатом веке.

BY Димитриев