Димитриев

Американская сторона на переговорах предложила сократить военное присутствие в Европе. Такие уступки России кажутся удивительными, но на самом деле сокращение военного присутствия происходило ещё на прошлом сроке Трампа. Соглашение с талибами о выводе войск из Афганистана было принято до Байдена, ещё в начале 2020 года. Взамен талибы (террористы, пока запрещённые) обязались не позволять "Аль-Каиде" (террористы, пока запрещённые) действовать на своей территории, ну и вести переговоры с тогдашним афганским правительством. То есть, фактически, это был односторонний вывод войск, без каких-либо особых обязательств.

Как это объяснял Трамп? Он неоднократно заявлял, что считает неразумным военное присутствие США в удаленном от них почти на 10 тысяч километров Афганистане и напоминал, что война в Афганистане стала причиной распада СССР.

«Вашингтон вынужден тратить миллиарды и миллиарды долларов на Афганистан, тогда как воевать там должны расположенные рядом страны, такие как Пакистан, Индия и Россия".

Мы тогда пытались найти объяснение в нашей, отечественной логике и понять какой в этом "хитрый план" Трампа? Ведь не могут же они уйти просто так, за что тогда гибли американские мальчики? Наверное, они выходят из Афганистана, чтоб руками Талибана (запрещен пока) разжечь войну в Евразии? Или что-то типа того.

Но оказалось нет. Они реально просто ушли, чтоб сократить военный бюджет. Британцы с турками пытались перехватить контроль над Кабулом, но не потянули.

Также при Трампе начали обсуждать вывод войск из Сирии, из курдской ее части. В этот раз Трамп пока Сирией не занимается, тем более что на Ближнем Востоке реально много проблем. Но в целом его стратегия понятна - он дал задание за пять лет сократить годовой бюджет Пентагона на 40%. 350 млрд дол экономии. Как это сделать? Перенести расходы на союзников и сократить военное присутствие за рубежом. По некоторым данным сейчас у США 900 военных баз по всему миру. По изначальной задумке, видимо, они должны обеспечивать безопасность и контроль международной торговли и давать возможность быстро перебрасывать войска в нужную точку. Теперь давайте подумаем, а какую пользу они приносят конкретно США? Вот например в Центральной Америке несколько десятков баз. Помешали ли они китайцам получить контроль над Панамским каналом? Нет. Помешали ли базы на Ближнем Востоке хуситам? Нет. С того момента как эти базы были построены, изменились угрозы, изменились методы контроля.

США нужна новая доктрина, которая будет обеспечивать американские интересы какими-то новыми технологическими способами, а не морпехами на земле. Но сменить доктрину не дают устоявшиеся коррупционные связи Пентагона с оружейными компаниями. Вот с ними Трамп реально воюет. А талибы и другие средневековые бородачи Трампа интересуют его в последнюю очередь.

www.tgoop.com/russ_orientalist/19567

51.6K viewsИгорь Д, edited  Feb 20 at 09:44

Американская сторона на переговорах предложила сократить военное присутствие в Европе. Такие уступки России кажутся удивительными, но на самом деле сокращение военного присутствия происходило ещё на прошлом сроке Трампа. Соглашение с талибами о выводе войск из Афганистана было принято до Байдена, ещё в начале 2020 года. Взамен талибы (террористы, пока запрещённые) обязались не позволять "Аль-Каиде" (террористы, пока запрещённые) действовать на своей территории, ну и вести переговоры с тогдашним афганским правительством. То есть, фактически, это был односторонний вывод войск, без каких-либо особых обязательств.

Как это объяснял Трамп? Он неоднократно заявлял, что считает неразумным военное присутствие США в удаленном от них почти на 10 тысяч километров Афганистане и напоминал, что война в Афганистане стала причиной распада СССР.

«Вашингтон вынужден тратить миллиарды и миллиарды долларов на Афганистан, тогда как воевать там должны расположенные рядом страны, такие как Пакистан, Индия и Россия".

Мы тогда пытались найти объяснение в нашей, отечественной логике и понять какой в этом "хитрый план" Трампа? Ведь не могут же они уйти просто так, за что тогда гибли американские мальчики? Наверное, они выходят из Афганистана, чтоб руками Талибана (запрещен пока) разжечь войну в Евразии? Или что-то типа того.

Но оказалось нет. Они реально просто ушли, чтоб сократить военный бюджет. Британцы с турками пытались перехватить контроль над Кабулом, но не потянули.

Также при Трампе начали обсуждать вывод войск из Сирии, из курдской ее части. В этот раз Трамп пока Сирией не занимается, тем более что на Ближнем Востоке реально много проблем. Но в целом его стратегия понятна - он дал задание за пять лет сократить годовой бюджет Пентагона на 40%. 350 млрд дол экономии. Как это сделать? Перенести расходы на союзников и сократить военное присутствие за рубежом. По некоторым данным сейчас у США 900 военных баз по всему миру. По изначальной задумке, видимо, они должны обеспечивать безопасность и контроль международной торговли и давать возможность быстро перебрасывать войска в нужную точку. Теперь давайте подумаем, а какую пользу они приносят конкретно США? Вот например в Центральной Америке несколько десятков баз. Помешали ли они китайцам получить контроль над Панамским каналом? Нет. Помешали ли базы на Ближнем Востоке хуситам? Нет. С того момента как эти базы были построены, изменились угрозы, изменились методы контроля.

США нужна новая доктрина, которая будет обеспечивать американские интересы какими-то новыми технологическими способами, а не морпехами на земле. Но сменить доктрину не дают устоявшиеся коррупционные связи Пентагона с оружейными компаниями. Вот с ними Трамп реально воюет. А талибы и другие средневековые бородачи Трампа интересуют его в последнюю очередь.

BY Димитриев