RZDFILES Telegram 1932
ОБОРОТ ВАГОНА: ИТОГИ 12 МЕСЯЦЕВ 2024 г.
По традиции, публикую данные о динамике показателя оборот грузового вагона рабочего парка. Отслеживание этого показателя в последние пару лет стало особенно важным, из-за его существенного ухудшения и влияния на величину потребного парка.
Напомню, что оборот вагона рабочего парка представляет собой время, затрачиваемое вагоном на выполнение одного цикла работы, включающего все операции, связанные с перевозочным процессом, например, от начала одной погрузки до начала следующей погрузки.
Оборот грузового вагона рабочего парка по итогам 12 месяцев 2024 г. составил 20,7 суток (497,9 часа), что на 10,6% (или на 47,8 часа или на 2,0 суток) больше, чем показатель аналогичного периода предыдущего года (18,8 сут. или 450,1 ч.).
Разложение оборота вагона по элементам приведено на рис. рис. 1 и 2.
Эта диаграмма позволяет заметить, что из общего ухудшения величины оборота вагона, наибольшее (25,3 ч. из 47,8 ч. или 53 % всей величины ухудшения ) приходится на показатель нахождения вагона под грузовыми операциями. В процентах его рост составил + 12,4 % (с 204,8 ч. за 12 месяцев 2023 г. до 230,1 ч. за 12 месяцев 2024 г.). Доля этого элемента в структуре оборота вагона выросла с 45,5 % до 46,2 %, т.е. на +0,7 п.п.
Вторым элементом с точки зрения вклада в общее увеличение (ухудшение) оборота вагона стало нахождение на технических станциях. Этот показатель вырос со 157,4 ч. за 12 месяцев 2023 г. до 176,2 часа за 12 месяцев 2024 г. или на 18,8 часов (+11,9%). Доля этого элемента в структуре оборота вагона выросла с 35,0 % до 35,4 %, т.е. на 0,4 п.п.)
Любопытно отметить, что, несмотря на то, что абсолютное значение времени нахождения в движении выросло (на 3,4%), тем не менее, доля элемента нахождения в движении снизилась с 16,8% до 15,7 % (т.е. снижение на 0,9 п.п.). Это означает, что в целом в структуре оборота вагона выросла доля различных простоев – если за 12 месяцев 2023 г. вагон находился в различных видах простоя 83,2% от всего времени оборота вагона, то за 12 месяцев 2024 г. он находился в простоях 84,3 % времени оборота.
Для тех, кому удобнее смотреть на данные в табличной форме, см. таблицы:
Конечно, рост простоя под грузовыми операциями связан на самом деле не только с собственно простоем под погрузкой/выгрузкой или их ожиданием. Как уже неоднократно писали и в прессе и в презентациях на конференциях, фактически зачастую вагон готов отправиться в путь, но перевозчик (РЖД) не принимает его к перевозке (и иногда в ожидании приёма вагон с грузом стоит 10 и более дней) по тем или иным причинам, например, из-за дефицита локомотивов или невыхода бригады или проблемами с организацией работы станции к которой примыкает подъездной путь и т.п. и вагон в этой части статистического учёта фрмально попадает в элемент "простой под грузовыми операциями", а не простой на технических станциях. Поэтому утверждать, что этот элемент если растёт, то в этом нет вины РЖД- будет большим лукавством со стороны РЖД или большим невежеством со стороны экспертов. Но вот точно и корректно разделить вклад этих двух факторов по имеющимся данным "внешний наблюдатель" не сможет. Это можно отследить по какому-то конкретному пути необщего пользования, но, думаю, затруднительно определить для всей сети железных дорог в целом.
Ниже, на рис. 3 приводится помесячная динамика показателя оборот вагона за последние 9 лет - с 2016 по 2024 г.
А на рис. 4 приведена динамика показателя оборот вагона в долгосрочной перспективе - с 1960 по 2024 г. (Напомню, что показатель с 2010 по 2024 г. несопоставим с данными за предыдущие годы из-за изменения методики учёта рабочего парка, который повлиял и на оборот вагона). На рис. 5 приведена динамика оборота вагона с выделением элементов.
А на рис. 6 структура оборота вагона по элементам, где видна процентная доля каждого из показателей.
Подробнее и с графиками по ссылке: https://f-husainov.livejournal.com/937459.html

#статистикажелезныхдорог



tgoop.com/rzdfiles/1932
Create:
Last Update:

ОБОРОТ ВАГОНА: ИТОГИ 12 МЕСЯЦЕВ 2024 г.
По традиции, публикую данные о динамике показателя оборот грузового вагона рабочего парка. Отслеживание этого показателя в последние пару лет стало особенно важным, из-за его существенного ухудшения и влияния на величину потребного парка.
Напомню, что оборот вагона рабочего парка представляет собой время, затрачиваемое вагоном на выполнение одного цикла работы, включающего все операции, связанные с перевозочным процессом, например, от начала одной погрузки до начала следующей погрузки.
Оборот грузового вагона рабочего парка по итогам 12 месяцев 2024 г. составил 20,7 суток (497,9 часа), что на 10,6% (или на 47,8 часа или на 2,0 суток) больше, чем показатель аналогичного периода предыдущего года (18,8 сут. или 450,1 ч.).
Разложение оборота вагона по элементам приведено на рис. рис. 1 и 2.
Эта диаграмма позволяет заметить, что из общего ухудшения величины оборота вагона, наибольшее (25,3 ч. из 47,8 ч. или 53 % всей величины ухудшения ) приходится на показатель нахождения вагона под грузовыми операциями. В процентах его рост составил + 12,4 % (с 204,8 ч. за 12 месяцев 2023 г. до 230,1 ч. за 12 месяцев 2024 г.). Доля этого элемента в структуре оборота вагона выросла с 45,5 % до 46,2 %, т.е. на +0,7 п.п.
Вторым элементом с точки зрения вклада в общее увеличение (ухудшение) оборота вагона стало нахождение на технических станциях. Этот показатель вырос со 157,4 ч. за 12 месяцев 2023 г. до 176,2 часа за 12 месяцев 2024 г. или на 18,8 часов (+11,9%). Доля этого элемента в структуре оборота вагона выросла с 35,0 % до 35,4 %, т.е. на 0,4 п.п.)
Любопытно отметить, что, несмотря на то, что абсолютное значение времени нахождения в движении выросло (на 3,4%), тем не менее, доля элемента нахождения в движении снизилась с 16,8% до 15,7 % (т.е. снижение на 0,9 п.п.). Это означает, что в целом в структуре оборота вагона выросла доля различных простоев – если за 12 месяцев 2023 г. вагон находился в различных видах простоя 83,2% от всего времени оборота вагона, то за 12 месяцев 2024 г. он находился в простоях 84,3 % времени оборота.
Для тех, кому удобнее смотреть на данные в табличной форме, см. таблицы:
Конечно, рост простоя под грузовыми операциями связан на самом деле не только с собственно простоем под погрузкой/выгрузкой или их ожиданием. Как уже неоднократно писали и в прессе и в презентациях на конференциях, фактически зачастую вагон готов отправиться в путь, но перевозчик (РЖД) не принимает его к перевозке (и иногда в ожидании приёма вагон с грузом стоит 10 и более дней) по тем или иным причинам, например, из-за дефицита локомотивов или невыхода бригады или проблемами с организацией работы станции к которой примыкает подъездной путь и т.п. и вагон в этой части статистического учёта фрмально попадает в элемент "простой под грузовыми операциями", а не простой на технических станциях. Поэтому утверждать, что этот элемент если растёт, то в этом нет вины РЖД- будет большим лукавством со стороны РЖД или большим невежеством со стороны экспертов. Но вот точно и корректно разделить вклад этих двух факторов по имеющимся данным "внешний наблюдатель" не сможет. Это можно отследить по какому-то конкретному пути необщего пользования, но, думаю, затруднительно определить для всей сети железных дорог в целом.
Ниже, на рис. 3 приводится помесячная динамика показателя оборот вагона за последние 9 лет - с 2016 по 2024 г.
А на рис. 4 приведена динамика показателя оборот вагона в долгосрочной перспективе - с 1960 по 2024 г. (Напомню, что показатель с 2010 по 2024 г. несопоставим с данными за предыдущие годы из-за изменения методики учёта рабочего парка, который повлиял и на оборот вагона). На рис. 5 приведена динамика оборота вагона с выделением элементов.
А на рис. 6 структура оборота вагона по элементам, где видна процентная доля каждого из показателей.
Подробнее и с графиками по ссылке: https://f-husainov.livejournal.com/937459.html

#статистикажелезныхдорог

BY Экономика на рельсах (РЖД files)




Share with your friend now:
tgoop.com/rzdfiles/1932

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial)
from us


Telegram Экономика на рельсах (РЖД files)
FROM American