Адвокат Сергей Тычина

Отличная статья П.С. Яни (есть также в К+) о том, следует ли учитывать ранее похищенное у общества имущество при оценке стоимости его акций или долей.

В ней говорится, что утраченные активы не влияют на рыночную стоимость компании, поскольку более не входят в состав ее имущества (уже ей не принадлежат).

Если ничего другого у общества нет, то его акции или доли ничего не стоят. В связи с чем приобретение права на них путем обмана не причиняет ущерба и не образует состава мошенничества.

❓ Статья прекрасна тем, что выводит к базовому вопросу - что вообще остается у потерпевшего в результате хищения/приобретения права?

Известно, что при утрате движимости изменяется только мир вещей. Собственник теряет владение, но право по-прежнему принадлежит ему.

На первый взгляд это “голое” право не несет никакой выгоды. Ведь ценность вещи как раз в том, что ею можно владеть и пользоваться. “Будет ли греть право, если снимут рубашку?”

Однако сохранившийся титул позволяет потерпевшему истребовать вещь у того, у кого он ее найдет (даже через много лет). Именно собственность дает также право на возмещение убытков.

Ценны ли такие возможности сами по себе? Кажется, да.

Лишаясь недвижимости, потерпевший “выпадает” из реестра и, прямо следуя принципу внесения, перестает быть собственником. То есть, утрачивает и титул, и владение. На первый взгляд - совершенный ноль.

Однако и здесь потерпевшему дан иск о признании и виндикационный иск.

Будет ли для покупателя доли иметь значение, что в собственность общества можно вернуть ценный актив? Несомненно, да. И, конечно, за такую возможность придется заплатить.

🏠 В одном из дел, где я участвую защитником, целая группа “инвесторов” подключилась к управлению обществом-потерпевшим, узнав, что у того есть право требовать возврата утраченного в результате мошенничества нежилого здания стоимостью 100 млн. руб. При этом ничего другого (кроме долгов) у этой компании нет. Уместно ли будет сказать, что приобретена доля, которая ничего не стоит?

Поэтому, возвращаясь к статье, надо вполне согласиться с тем, что похищенное не входит в состав имущества общества и не должно учитываться при оценке его акций или долей.

Однако нельзя сказать, что у потерпевшего вообще ничего не остается, а право участия в компании не имеет стоимости.

Думается, что при оценке акций или долей следует учитывать права, возникшие у общества в связи с утратой владения или права. И поэтому, при наличии иных необходимых признаков, в действиях того, кто преступно приобрел такие доли (акции), будет ущерб и будет состав.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/s_tychina/76

431 viewsOct 31 at 05:34

Отличная статья П.С. Яни (есть также в К+) о том, следует ли учитывать ранее похищенное у общества имущество при оценке стоимости его акций или долей.

В ней говорится, что утраченные активы не влияют на рыночную стоимость компании, поскольку более не входят в состав ее имущества (уже ей не принадлежат).

Если ничего другого у общества нет, то его акции или доли ничего не стоят. В связи с чем приобретение права на них путем обмана не причиняет ущерба и не образует состава мошенничества.

❓ Статья прекрасна тем, что выводит к базовому вопросу - что вообще остается у потерпевшего в результате хищения/приобретения права?

Известно, что при утрате движимости изменяется только мир вещей. Собственник теряет владение, но право по-прежнему принадлежит ему.

На первый взгляд это “голое” право не несет никакой выгоды. Ведь ценность вещи как раз в том, что ею можно владеть и пользоваться. “Будет ли греть право, если снимут рубашку?”

Однако сохранившийся титул позволяет потерпевшему истребовать вещь у того, у кого он ее найдет (даже через много лет). Именно собственность дает также право на возмещение убытков.

Ценны ли такие возможности сами по себе? Кажется, да.

Лишаясь недвижимости, потерпевший “выпадает” из реестра и, прямо следуя принципу внесения, перестает быть собственником. То есть, утрачивает и титул, и владение. На первый взгляд - совершенный ноль.

Однако и здесь потерпевшему дан иск о признании и виндикационный иск.

Будет ли для покупателя доли иметь значение, что в собственность общества можно вернуть ценный актив? Несомненно, да. И, конечно, за такую возможность придется заплатить.

🏠 В одном из дел, где я участвую защитником, целая группа “инвесторов” подключилась к управлению обществом-потерпевшим, узнав, что у того есть право требовать возврата утраченного в результате мошенничества нежилого здания стоимостью 100 млн. руб. При этом ничего другого (кроме долгов) у этой компании нет. Уместно ли будет сказать, что приобретена доля, которая ничего не стоит?

Поэтому, возвращаясь к статье, надо вполне согласиться с тем, что похищенное не входит в состав имущества общества и не должно учитываться при оценке его акций или долей.

Однако нельзя сказать, что у потерпевшего вообще ничего не остается, а право участия в компании не имеет стоимости.

Думается, что при оценке акций или долей следует учитывать права, возникшие у общества в связи с утратой владения или права. И поэтому, при наличии иных необходимых признаков, в действиях того, кто преступно приобрел такие доли (акции), будет ущерб и будет состав.