SAFINTF Telegram 134
Когда человек оказывается в сложной ситуации, кажется логичным, что помощь должна прийти быстро и без лишних преград. Но на деле всё иначе: прежде чем получить поддержку, людям часто приходится подтверждать свою нуждаемость — собирать справки, заполнять заявления, проходить проверки.

Это связано с тем, что в системе помощи нет презумпции доверия. Вместо того, чтобы сразу поддержать человека, сначала проверяют, а действительно ли он нуждается, нет ли у него скрытых ресурсов, есть ли у него формальное право на помощь. В этом подходе есть своя логика, но иногда он превращает получение поддержки в сложный и долгий процесс. Например:
— Люди с инвалидностью подают заявки на реабилитацию, но каждый раз им нужно подтверждать уже установленный диагноз.
— Человек, потерявший жильё, вынужден проходить длинный путь согласований, прежде чем сможет рассчитывать на крышу над головой.
— Семья с небольшим доходом может не получить пособие, если формально выходит за установленную черту бедности.

Иногда такой подход действительно помогает направлять ресурсы тем, кто больше всего в них нуждается. Но в то же время он делает помощь менее доступной и может демотивировать людей её запрашивать.

Мы также прежде проверяем все формальности и в нашей акции «Ёлка желаний». Чтобы принять в ней участие, семьи предоставляют подтверждающие документы, что они действительно относятся к одной из категорий, которым акция предназначена. Это необходимо, потому что около 30% заявителей не соответствуют условиям – кто-то подаёт заявку по ошибке, кто-то намеренно пытается воспользоваться возможностью.

Но остаётся открытый вопрос: а что если вовсе убрать требования к документам и просто верить людям на слово? Какой процент участников в этом случае воспользуется возможностью, не имея на это права? Быть может он останется на том же уровне ? И насколько это изменит саму суть помощи?



tgoop.com/safintf/134
Create:
Last Update:

Когда человек оказывается в сложной ситуации, кажется логичным, что помощь должна прийти быстро и без лишних преград. Но на деле всё иначе: прежде чем получить поддержку, людям часто приходится подтверждать свою нуждаемость — собирать справки, заполнять заявления, проходить проверки.

Это связано с тем, что в системе помощи нет презумпции доверия. Вместо того, чтобы сразу поддержать человека, сначала проверяют, а действительно ли он нуждается, нет ли у него скрытых ресурсов, есть ли у него формальное право на помощь. В этом подходе есть своя логика, но иногда он превращает получение поддержки в сложный и долгий процесс. Например:
— Люди с инвалидностью подают заявки на реабилитацию, но каждый раз им нужно подтверждать уже установленный диагноз.
— Человек, потерявший жильё, вынужден проходить длинный путь согласований, прежде чем сможет рассчитывать на крышу над головой.
— Семья с небольшим доходом может не получить пособие, если формально выходит за установленную черту бедности.

Иногда такой подход действительно помогает направлять ресурсы тем, кто больше всего в них нуждается. Но в то же время он делает помощь менее доступной и может демотивировать людей её запрашивать.

Мы также прежде проверяем все формальности и в нашей акции «Ёлка желаний». Чтобы принять в ней участие, семьи предоставляют подтверждающие документы, что они действительно относятся к одной из категорий, которым акция предназначена. Это необходимо, потому что около 30% заявителей не соответствуют условиям – кто-то подаёт заявку по ошибке, кто-то намеренно пытается воспользоваться возможностью.

Но остаётся открытый вопрос: а что если вовсе убрать требования к документам и просто верить людям на слово? Какой процент участников в этом случае воспользуется возможностью, не имея на это права? Быть может он останется на том же уровне ? И насколько это изменит саму суть помощи?

BY Тимур Сафин | Про Общество


Share with your friend now:
tgoop.com/safintf/134

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

“[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months.
from us


Telegram Тимур Сафин | Про Общество
FROM American