#мысли Всех с Днем Победы! О войне я еще с детства знаю от бабушки, которая на момент ее начала была подростком и большую часть времени провела в оккупации и недалеко от линии фронта (т.е. знала о ней непосредственно), а потом восстанавливала страну, работая по 17-18 часов в сутки. Эти рассказы навсегда остались в памяти. Не могу сказать, что слушать было страшно. Скорее, было интересно - уже в детстве воспринимал войну как одну из сторон человеческого опыта. 5 лет как бабушки нет с нами. Сегодня она мне приснилась, и я решил поехать в район Ростова, где она жила - погулять и подумать о войне. Вот сижу недалеко от ее дома...
Что могу сказать? Мысли тяжелые (а мысль тоже имеет вес). Несмотря на риторику и попугайничанье, человечество не сделало принципиальных выводов из мировой войны, о чем свидетельствует то, что мы сейчас как никогда ранее близки к ядерному апокалипсису. Я не буду вдаваться в проблему новоевропейской субъективности, махеншафта и воли-к-власти как сущности жизни - об этом философском аспекте ситуации вы можете сами прочитать у Хайдеггера, Ницше и Шопенгауэра. Война неотделима от человеческой природы. Она отражает измерение воли и центрированности на "я", стремление замыкать нити реальности на себе. Это нормально. Не мы это создали. Природа - это огромное поле сражения, геноцида и взаимоуничтожения, но и сотворения нового. Мир покоится на войне, война рождается из мира. Такова структура реальности, жизни.
Однако из неизбежности войн не следует неизбежность мировой войны. Не всякая война является мировой. Стремление ограничить, локализовать войну - это уже стремление к сдерживанию. Предотвращение мировой войны покоится на ядерном сдерживании, на возможности взаимоуничтожения России и США. От этого баланса зависит существование человечества. Он должен был быть опрокинут в политическую сферу и зафиксирован жесткими правилами, в частности невозможностью военного пересечения России и США нигде, тем более у границ одной из держав. Этого не было сделано. Международное сообщество играло в неолиберализм, в то время как за ширмой ведущая супердержава оставалась политическим реалистом. Игры закончились. Теперь на повестке не "права человека", а жизнь человечества.
Но причем тут Вторая Мировая? Думаю, политики сосредоточились на результатах войны и мало рефлексировали над причинами войны. Вся ответственность была возложена на немецкий нацизм и Гитлера как на своего рода девиации. Но это неправда. Вторая Мировая вытекает из Первой, а идеология Гитлера и нацистские практики - закономерные следствия развития европейской мысли и европейского колониализма. После войны европейская мысль (Хайдеггер, Франкфуртская школа, Фуко и пр.) продумывала, что не так с модерном и почему все это произошло. Из этого даже было сделано немало политических выводов, но на практике они сугубо вторичны.
А в чем же, на мой взгляд, должен состоять главный вывод? Махеншафт - это отсутствие меры, страсть к безудержности, безмерности. Европейская культура модерна больна этим как никакая иная и, кроме того, у нее есть средства для удовлетворения своих безудержных аппетитов. То, что мы сейчас имеем, это разлом внутри Европы - чем-то похожий на разделение Римской империи (не случайно обе стороны видят себя продолжателями Рима в двух его ипостасях). В каком-то смысле Европа наткнулась на саму себя - не пора ли продумать эту фундаментальную проблему вместо отвлеченных разговоров о "многополярности"? Ограничение воли-к-власти - это позволение другому быть другим. Европа должна себя опредЕлить, позволить состояться другой Европе, а через нее другому миру. От этого зависит будущее человечества. Но я смотрю на ситуацию пессимистично: такое размежевание с собой и открытие себя, скорее всего, произойдет через мировую войну. На самом деле, Европа себя уже опредЕлила балансом ядерного оружия, теперь это должно быть опрокинуто в политическую плоскость - созданием новой архитектуры, но никто сдавать свои позиции добровольно не станет. Либо будет новая архитектура для всего человечества, либо человечество исчезнет.
#мысли Всех с Днем Победы! О войне я еще с детства знаю от бабушки, которая на момент ее начала была подростком и большую часть времени провела в оккупации и недалеко от линии фронта (т.е. знала о ней непосредственно), а потом восстанавливала страну, работая по 17-18 часов в сутки. Эти рассказы навсегда остались в памяти. Не могу сказать, что слушать было страшно. Скорее, было интересно - уже в детстве воспринимал войну как одну из сторон человеческого опыта. 5 лет как бабушки нет с нами. Сегодня она мне приснилась, и я решил поехать в район Ростова, где она жила - погулять и подумать о войне. Вот сижу недалеко от ее дома...
Что могу сказать? Мысли тяжелые (а мысль тоже имеет вес). Несмотря на риторику и попугайничанье, человечество не сделало принципиальных выводов из мировой войны, о чем свидетельствует то, что мы сейчас как никогда ранее близки к ядерному апокалипсису. Я не буду вдаваться в проблему новоевропейской субъективности, махеншафта и воли-к-власти как сущности жизни - об этом философском аспекте ситуации вы можете сами прочитать у Хайдеггера, Ницше и Шопенгауэра. Война неотделима от человеческой природы. Она отражает измерение воли и центрированности на "я", стремление замыкать нити реальности на себе. Это нормально. Не мы это создали. Природа - это огромное поле сражения, геноцида и взаимоуничтожения, но и сотворения нового. Мир покоится на войне, война рождается из мира. Такова структура реальности, жизни.
Однако из неизбежности войн не следует неизбежность мировой войны. Не всякая война является мировой. Стремление ограничить, локализовать войну - это уже стремление к сдерживанию. Предотвращение мировой войны покоится на ядерном сдерживании, на возможности взаимоуничтожения России и США. От этого баланса зависит существование человечества. Он должен был быть опрокинут в политическую сферу и зафиксирован жесткими правилами, в частности невозможностью военного пересечения России и США нигде, тем более у границ одной из держав. Этого не было сделано. Международное сообщество играло в неолиберализм, в то время как за ширмой ведущая супердержава оставалась политическим реалистом. Игры закончились. Теперь на повестке не "права человека", а жизнь человечества.
Но причем тут Вторая Мировая? Думаю, политики сосредоточились на результатах войны и мало рефлексировали над причинами войны. Вся ответственность была возложена на немецкий нацизм и Гитлера как на своего рода девиации. Но это неправда. Вторая Мировая вытекает из Первой, а идеология Гитлера и нацистские практики - закономерные следствия развития европейской мысли и европейского колониализма. После войны европейская мысль (Хайдеггер, Франкфуртская школа, Фуко и пр.) продумывала, что не так с модерном и почему все это произошло. Из этого даже было сделано немало политических выводов, но на практике они сугубо вторичны.
А в чем же, на мой взгляд, должен состоять главный вывод? Махеншафт - это отсутствие меры, страсть к безудержности, безмерности. Европейская культура модерна больна этим как никакая иная и, кроме того, у нее есть средства для удовлетворения своих безудержных аппетитов. То, что мы сейчас имеем, это разлом внутри Европы - чем-то похожий на разделение Римской империи (не случайно обе стороны видят себя продолжателями Рима в двух его ипостасях). В каком-то смысле Европа наткнулась на саму себя - не пора ли продумать эту фундаментальную проблему вместо отвлеченных разговоров о "многополярности"? Ограничение воли-к-власти - это позволение другому быть другим. Европа должна себя опредЕлить, позволить состояться другой Европе, а через нее другому миру. От этого зависит будущее человечества. Но я смотрю на ситуацию пессимистично: такое размежевание с собой и открытие себя, скорее всего, произойдет через мировую войну. На самом деле, Европа себя уже опредЕлила балансом ядерного оружия, теперь это должно быть опрокинуто в политическую плоскость - созданием новой архитектуры, но никто сдавать свои позиции добровольно не станет. Либо будет новая архитектура для всего человечества, либо человечество исчезнет.
How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Content is editable within two days of publishing There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Invite up to 200 users from your contacts to join your channel The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be:
from us
