tgoop.com/sevlegalpolicy/3139
Last Update:
📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚
Учётный способ определения объёма поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учёта, безусловно, является приоритетным, но не всегда❕
⚖️В деле А84-5929/2023 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суды первой и второй инстанций пришли к разным выводам о способе определения объёма поставленного ресурса в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
📌 Суд первой инстанции посчитал верным расчёт объёма поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по индивидуальному прибору учёта, а поэтому в иске отказал.
📌 Апелляционный суд напротив, согласился с правовой позицией истца о расчёте стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение ответчика в МКД, не оборудованном ОДПУ, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, без учёта переданных показаний ИПУ ТЭ, удовлетворив требования в полном объёме.
📌 Окружной суд согласился с выводами апелляционной инстанции, основанными на прямом указании императивных норм права в корреспонденции с положениями части 1 статьи 157 ЖК РФ, где размер платы за коммунальные услуги также рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг.
🔖 постановление 21 ААС от 24.07.2024
🔖 постановление АС ЦО от 19.11.2024
BY Юрполитика
Share with your friend now:
tgoop.com/sevlegalpolicy/3139